72RS0022-01-2023-000173-24
Дело № 2-142/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,
с участием истца ФИО7,
ответчика ФИО9,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО6 с требованиями расторгнуть брак между ними, определить место жительства детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ним, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 09.06.2006 по настоящее время, в период которого у них родились указанные дети. Фактические брачные отношения на данный период с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто. Дети в настоящее время проживают и находятся на иждивении у истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает.
Считает, что проживание несовершеннолетних детей с истцом наиболее соответствует их интересам, поскольку у ФИО5 уже сложившиеся отношения с детьми, имеется возможность создать им необходимые условия для развития.
Представитель органа опеки и попечительства ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в дело письменное заключение по существу спора. Стороны не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не желает, чтобы в судебном заседании опрашивались дети, достигшие возраста 10 лет. Старший сын желает проживать с ним, а дочь, желает проживать, как и с ним, так и с матерью (ответчиком).
Ответчик в судебном заседании иск признала полностью, не возражала против расторжения брака с истцом и определении места жительства детей с ним. Подтвердила пояснения истца о том, что старший сын желает проживать с истцом (отцом), а дочь одинаково хочет проживать и с отцом и с ней. Подержала возражения истца в части того, чтобы не опрашивать в судебном заседании детей, достигших возраста 10 лет.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО5 и ФИО8 заключили брак, присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10
Истица и ответчик имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО4, (Дата обезличена) года рождения, уроженку (Адрес обезличен), ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженку (Адрес обезличен), ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, уроженку (Адрес обезличен).
Истцом представлен паспорт
Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства, ФИО3, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен).
Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) истец и ответчик на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоят.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО6 следует, что дети проживают с отцом, ФИО5, он не препятствует общению ответчика с ними. Дети видятся с ней, периодически (когда ФИО5 находится на работе), остаются у нее ночевать, в этот период ФИО6 занимается их воспитанием, помогает выполнять домашние задания. На момент проведения обследования состояние жилого помещения удовлетворительное
Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО5 следует, что дети проживают с отцом, ФИО5, и находятся на его иждивении, при этом, видятся с матерью, периодически (когда ФИО5 находится на работе), остаются у нее ночевать, в этот период ФИО6 занимается их воспитанием, однако, в содержании детей участия не принимает. ФИО5 имеет постоянный доход выше прожиточного минимума, установленного в РФ. На момент проведения обследования состояние жилого помещения удовлетворительное, имеются все условия для проживания несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО3.
Из заключения сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Уватский, (Адрес обезличен)ы) от (Дата обезличена) следует, что целесообразно определение места жительства несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3 с отцом, ФИО5
Согласно сообщению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) ФИО5 и ФИО6 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекались.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с п.1 ст.22 СК РФрасторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны.
Согласно ч.1 ст.24 Семейного кодекса РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В соответствии с ч.2 ст.24 Семейного кодекса РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1).
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2).
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ч.3).
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что истец и ответчик 09.06.2006 заключили брак, являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, совместная жизнь между ними не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, в настоящее время проживают отдельно друг от друга.
Истец в иске указывает, что восстановление семейных отношений невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно.
Суд считает, что сохранение семьи в данном случае невозможно, так как она распалась.
Таким образом, требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Дети постоянно проживают с отцом, по месту жительства которого для них созданы необходимые условия. Отец работает.
По заключению органа опеки и попечительства возможно определить место постоянного проживания детей с их отцом ФИО7 Истец не препятствует ответчику общаться с детьми и заниматься их воспитанием. Ответчик в судебном заседании не возражала определить место жительство детей с истцом.
Принимая во внимание, что дети постоянно проживают с отцом, привязаны друг к другу, учитывая нравственные и личные качества истца, его материальное положение, то, что истцом созданы все условия для воспитания и развития детей, а также учитывая мнение органа опеки и попечительства, суд пришел к убеждению, что при проживании детей с отцом для детей будут созданы наиболее благоприятные условия, и это будет в наибольшей степени отвечать интересам детей, а потому их место жительства следует определить с отцом ФИО7
Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов: на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат удовлетворению полностью, то есть в сумме 600 рублей, поскольку такой размер государственной пошлины за удовлетворенные судом требования установлен ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 удовлетворить полностью.
Расторгнуть брак между ФИО5, (Дата обезличена) года рождения (паспорт серии (Номер обезличен) (Номер обезличен)), уроженцем (Адрес обезличен) и ФИО6, (Дата обезличена) года рождения (паспорт серии (Номер обезличен)), уроженкой (Адрес обезличен), зарегистрированный (Дата обезличена) (запись акта (Номер обезличен)) филиалом (Адрес обезличен) отдела ЗАГС управления ЗАГС (Адрес обезличен).
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженки (Адрес обезличен), ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), с их отцом ФИО5 по месту жительства последнего.
Разъяснить истцу и ответчику, что родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, обязан предоставлять возможность другому родителю принимать участие в воспитании этого ребенка, а родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетнего ребенка, обязан заниматься воспитанием данного ребенка.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года в Уватском районном суде Тюменской области.
Судья К.А. Русаков
Решение не вступило в законную силу.