2-4366/2023

УИД 03RS0006-01-2023-003644-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 824 058,55 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 11440,59 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО6 ( далее - ответчик/Клиент) 11.06.2020 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания Клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) (далее — Заявление) и присоединения (акцепта условий) к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО)» (далее — Правила КО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). Заполнив и подписав указанное Заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; - предоставить доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным Заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» (далее — Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет - № № в российских рублях (далее — Счет).

Между Банком и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор № № от 29.04.2021 (далее — Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее — Правила кредитования), и подписания Индивидуальных условий Кредитного договора (далее — Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее — Кредит) в размере 822 430,00 руб. сроком на 60 мес. С взиманием платы за пользование Кредитом в размере 11,2% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом (пункт 4.2.1 Правил).

Для зачисления Кредита использовался Счет (пункт 17 Индивидуальных условий).

Кредитный договор был заключен посредством использования Системы «ВТБ-Онлайн».

В рамках вышеуказанного Договора КО Клиентом с использованием Системы «ВТБ Онлайн» была подана онлайн заявка на Кредит, данная заявка была одобрена Банком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Так, к примеру, с мая 2022 года платежи в счет погашения Кредита Банку не поступали.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 19.01.2023 погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25.11.2022 № 398).

Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № № от 29.04.2021, по состоянию на 04.05.2023 (включительно), в размере 824 058,55 руб., из которых: 732 144,88 руб. — остаток ссудной задолженности; 90 226,18 руб. — задолженность по плановым процентам; 732,74 руб. — задолженность по пени, 954,75 руб. — задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 440,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО10 ( далее - ответчик/Клиент) 11.06.2020 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания Клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) (далее — Заявление) и присоединения (акцепта условий) к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО)» (далее — Правила КО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). Заполнив и подписав указанное Заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; - предоставить доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным Заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» (далее — Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет - № № в российских рублях (далее — Счет).

Между Банком и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор № № от 29.04.2021 (далее — Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее — Правила кредитования), и подписания Индивидуальных условий Кредитного договора (далее — Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее — Кредит) в размере 822 430,00 руб. сроком на 60 мес. С взиманием платы за пользование Кредитом в размере 11,2% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом (пункт 4.2.1 Правил).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме

Заемщик денежными средствами пользовался, однако, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом.

По состоянию на 04.05.2023 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 839 245,95 руб., из которых: 732 144,88 руб. — остаток ссудной задолженности; 90 226,18 руб. — задолженность по плановым процентам; 7327,36 руб. — задолженность по пени; 9547,53 руб. — задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) цена иска указывается истцом.

С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору № № от 29.04.2021 (с учетом отказа от взыскания с Ответчика части суммы штрафных санкций), по состоянию на 04.05.2023 (включительно), составила 824 058,55 руб., из которых; 732 144,88 руб. — остаток ссудной задолженности; 90 226,18 руб. — задолженность по плановым процентам, 732,74 руб. — задолженность по пени; 954,75 руб. = задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск направляется в суд по месту жительства Ответчика. Договорная подсудность соглашением сторон Кредитного договора не установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение Суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 ФИО12 установлен судом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика: 732 144,88 руб. - остаток ссудной задолженности, 90 226,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 732,74 руб.-задолженность по пени, 954,75 – задолженность по пени по просроченному долгу.

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустоек по ст.333 ГК РФ. Однако суд приходит к выводу о том, что неустойки не завышены, к тому же истец уже снизил их в 10 раз, поэтому неустойки не являются несоразмерными, поэтому в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 11 440,59 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО13(паспорт №№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 04.05.2023г. (включительно) 732 144,88 рублей – остаток ссудной задолженности, 90 226,18 рублей -задолженность по плановым процентам, 732,74 руб. – задолженность по пени,954,75 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу,

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате гос.пошлины в размере 11 440,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк