Дело №а-514/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, а также за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1-.12.2020 в размере <данные изъяты> руб., а всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником земельного участка, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислена пеня за неуплату налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Органами, осуществляющими кадастровый учет представлены сведения о том, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым №.

Административным истцом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представлено.

Административный ответчик ФИО1 определение о назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства получил, возражений в суд и истцу не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Не воспользовавшись предоставленным правом и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ, рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд примходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23; пунктами 1 - 3 статьи 52; пунктом 1 статьи 45; пунктами 1, 2, 4 статьи 57; абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги и сборы (подпункт 1 пункта 1 статьи 23).

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 52).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абзаце втором настоящего пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 23 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность (пункт 2 статьи 52).

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3 статьи 52).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45).

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (пункт 1 статьи 57).

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45).

Правоотношения, связанные с земельным налогом регламентируются главой 31 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым № (л.д.10).

В этой связи, Инспекцией был рассчитан земельный налог, и в адрес ФИО1 инспекцией направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 5678753 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. В указанный срок налоги уплачены не были.

Как установлено пунктом 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В целях извещения налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и о начисленных пенях, а также в целях понуждения ответчика к обязанности уплатить неуплаченные суммы, Инспекцией в адрес ФИО1 выставлены требования: № со сроком уплаты доДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований инспекции, истец обращался за вынесением судебного приказа, в том числе о взыскании земельного налога в размере 1648 рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6). К указанному заявлению был приложен расчет задолженности по налогам, а также пени и штрафы, согласно которому ФИО1 должен был уплатить земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам: КБК 18№, код ОКАТО 572522000; а также пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам: КБК 18№, код ОКАТО 572522000.

Из представленных ответчиком в судебный участок чеков-ордеров следует, что земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам: КБК 18№, код ОКАТО 572522000 уплачен по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам: КБК 18№, код ОКАТО 572522000 уплачен по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-338/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

В обоснование своих требований, административным истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за период 2016-2019 годы составила <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчиком уплачена налоговая задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, административным ответчиком задолженность по налогам погашена до обращения административного истца в суд, то во взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Корепанова