дело № 2-929/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-010930-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 24 декабря 2025 года

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья: Пугачев Е.Е.,

при секретаре судебного заседания: Луцкович М.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651076931059 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 169 150.43 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 075 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № КК-651076931059 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета- заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору оставила 169 150.43 рублей, из которых: 143 401.01 рублей - основной долг; 25 726.27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 23.15 рублей - задолженность по пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с которым указывает о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, иск признает, последствия признания иска и нормы ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а признание иска ответчиком – ФИО1 не противоречащим закону и не нарушающим как его права, так и права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию судом.

Исковые требования подтверждаются следующими представленными документами, исследованными в судебном заседании: условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт от 23.10.2021г. № КК-651076931059; анкетой-заявлением на выпуск и обслуживание банковской карты; протоколом операции цифрового подписания; заключением о неизменности значения ПЭП документа; расчетом задолженности за период с 23.10.2021г. по 22.08.2023г.; правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 29.06.2023г.; определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6075 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2025г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – ФИО1.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 6008 №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651076931059, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 169 150,43 рублей, из которых: 143 401,01 рублей - основной долг; 25 726,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 23,15 рублей - задолженность по пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6 075 рублей.

Всего взыскать в общей сумме: 175225 (сто семьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда Е.Е. Пугачев