Судья Абляева Н.П. Материал № 22-3073/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Степанове С.А.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 октября 2023 года, которым осужденной
ФИО1, <данные изъяты>,
заменена лишением свободы неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 20 дней исправительных работ, назначенных приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 июня 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Выслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 июня 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Начальник филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания, указав, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 октября 2023 года представление начальника филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области удовлетворено: неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 20 дней исправительных работ заменено лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ - на 5 месяцев 29 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах, приводя положения закона, указывает, что 25 июля 2023 года она была трудоустроена в ООО «Красноармейская коммунальная служба» на должность разнорабочей. 26,27 июля 2023 года она, согласно докладной записки руководителя, не выходила на работу без уважительных причин, однако, 28 июля 2023 года она была госпитализирована в Красноармейскую ЦРБ, где находилась на стационарном лечении до 4 августа 2023 года, что подтверждает её плохое самочувствие в дни неявок на работу. Отмечает, что забыла явиться на регистрацию 22 августа 2023 года в уголовную инспекцию, поскольку весь день находилась на работе, а в обеденный перерыв имела возможность лишь доехать до дома, чтобы покормить ребенка. Полагает, что оснований признать её злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, у суда не имелось. Выражает несогласие с выводами суда, оценившего её доводы как форму защиты. Просит постановление Красноармейского районного суда Саратовской области от 5 октября 2023 года отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, старший помощник Красноармейского межрайонного прокуратура ФИО2 опровергает изложенные доводы, полагает, постановление суда обоснованным и законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются по основному месту работы осужденному, имеющему таковое, а осужденному, не имеющему основного места работы – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу требований ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.
Как следует из представленных материалов, 17 июля 2023 года ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (далее по тексту – УИИ) и в тот же день ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она предупреждена, что нарушениями является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения.
Несмотря на содержащиеся в выданных ФИО1 письменных уведомлениях разъяснения, последняя допустила нарушения, связанные с отсутствием на работе без уважительных причин, а также неявкой для регистрации в УИИ.
Так, 25 июля 2023 года ФИО1 была трудоустроена в ООО «Красноармейская коммунальная служба» на должность разнорабочей.28 июля 2023 года от директора ООО «Красноармейская коммунальная служба» была получена докладная записка об отсутствии осужденной ФИО1 на рабочем месте 26 июля, 27 июля и 28 июля 2023 года без уважительной причины.
Из объяснений осужденной ФИО1 следует, что она отсутствовала на рабочем месте 26 июля и 27 июля 2023 года, в связи с плохим самочувствием, однако, в больницу не обращалась, уголовную инспекцию не предупреждала. 28 июля 2023 года вызвала скорую помощь, после чего ее госпитализировали. Находилась на стационарном лечении с 28 июля по 4 августа 2023 года.
30 июля 2023 года ФИО1 была в письменной форме предупреждена о замене исправительных работ более строгим видам наказания за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме того, 15 августа 2023 года постановлением начальника филиала УИИ, ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде явок в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц, каждый второй, четвертый вторник месяца в течение 6 месяцев.
В этот же день осужденная ФИО1 под роспись была ознакомлена с постановлением начальника УИИ и получила график явок в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию (л.м. 28).
Однако, ФИО1 вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно не явилась на регистрацию 22 августа 2023 года в уголовно - исполнительную инспекцию. Из объяснений осужденной следует, что она забыла о явке в уголовно – исполнительную инспекцию, находилась на работе до 17 часов.
23 августа 2023 года ФИО1 вызванным на дом врачом открыт лист нетрудоспособности.
30 августа 2023 года ФИО1 была повторно письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Указанные обстоятельства, подтвержденные материалами, и не отрицавшиеся самой осужденной в апелляционной жалобе, обоснованно расценены судом первой инстанции как свидетельствующие о нежелании ФИО1 отбывать наказание в виде исправительных работ.
Вывод суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости замены наказания лишением свободы основан на представленных материалах и полностью соответствует вышеприведенным положениям закона, в связи с чем не вызывает сомнений в своей правильности.
Вопреки доводам осужденной, о её злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, прямо указывают установленные судом обстоятельства того, что помимо неявок на работу без уважительных причин, ФИО1 также не являлась на регистрацию в УИИ, несмотря на наличие такой возможности, поскольку часы работы уголовно-исполнительной инспекции позволяли пройти регистрацию после окончания рабочего времени ФИО1, а именно, в период с 17.00 до 18.00 часов. После допущенного повторного нарушения, ФИО1 фактически к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступала, и на момент рассмотрения материала – 5 октября 2023 года ею было отбыто лишь 10 дней исправительных работ из назначенного 1 года 6 месяцев. При этом, суд верно указал в постановлении, что документов, подтверждающих нетрудоспособность и невозможность исполнения наказания в виде исправительных работ, осужденной не представлено.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения представления инспекции, судом установлены, оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление суда в части вывода о признании в действиях ФИО1 злостности уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ является верным.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что при определении срока отбывания наказания в виде лишения свободы, исходя из неотбытого срока исправительных работ в 1 год 5 месяцев 20 дней и положений ч.3 ст. 72 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, судом допущена арифметическая ошибка, поскольку указанному неотбытому сроку исправительных работ соответствует полных 5 месяцев 26 дней лишения свободы (12 мес.+5 мес.+20 дней)/3= (17 мес.+20дней)/3= 5 мес.+ (60 дней+20 дней)/3.
При таких обстоятельствах, в постановление необходимо внести соответствующие изменения.
В остальной части обжалуемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 октября 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:
- указать в резолютивной части постановления о замене ФИО1 наказания в виде 1 года 5 месяцев 20 дней исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на 5 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 октября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья