Решение по делу № 2-277/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № <...>

УИД 43RS0№ <...>-05

г. Яранск 17 мая 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ИП ФИО3, АО «ОТП БАНК», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО «Сбербанк России», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО МКК «Центр Займов <адрес>», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», КПК «Агро Займ», ООО МКК «КировФинанс», ООО МКК «Капитал-К», Управления Росреестра по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области (далее – ОСП) ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ответчику) земельный участок с кадастровым № <...>, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

В обоснование требования истец указала, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № <...>-СД, взыскателями по которому являются ИП ФИО3, АО «ОТП БАНК», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО «Сбербанк России», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО МКК «Центр Займов г. Киров», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», КПК «Агро Займ», ООО МКК «КировФинанс», ООО МКК «Капитал-К», Управления Росреестра по Кировской области.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 960378 руб. 73 коп.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, имущество, подлежащее описи (аресту) в счёт погашения долга не обнаружено, о чём составлен акт совершения исполнительных действий от <ДД.ММ.ГГГГ>. Должник ФИО2 получателем пенсии не является, трудоустроена в КОГОАУ СПО «Яранский технологический техникум», в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, ежемесячно на депозитный счёт отделения поступают денежные средства, которых недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО2 не выявлено, задолженность по сводному исполнительному производству добровольно ФИО2 не погашается. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок: кадастровый № <...>, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, вид права: собственность, номер государственной регистрации: № <...>, дата государственной регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют, имеется дачный домик без фундамента, который является единственным имуществом, за счет реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности с ответчика в пользу взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, Управление Росреестра по Кировской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входят жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 75000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 рублей, всего 76225 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 130030 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 рублей 30 копеек, всего 131930 рублей 78 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным тем же мировым судьёй, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 54933 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 924 рубля, всего 55857 рублей 39 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО4 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...>, вынесенным тем же мировым судьёй, с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) в сумме 21890 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 428 рублей 35 копеек, всего 22318 рублей 35 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО5 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору № 546901хххххх3417 в сумме 70663 рубля 25 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1159 рублей 95 копеек, всего 71823 рубля 20 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО6 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» взыскана задолженность по договору потребительского кредита в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 20400 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО7 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, с ответчика в пользу ООО МКК «Центр Займов <адрес>» взыскана задолженность по договору займа в сумме 16899 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 337 рублей 98 копеек, всего 17236 рублей 98 копеек.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» взыскана задолженность по договору микрозайма в сумме 42800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 742 рубля, всего 43542 рубля.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесенным мировым судьёй судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» взыскана задолженность по договору займа в сумме 26005 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 руб. 08 коп., всего 26495 руб. 33 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП к сводному исполнительному производству № <...>-СД.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесенным мировым судьёй судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области, с ответчика в пользу ООО Микрокредитная компания «Кировфинанс» взыскана задолженность по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 6514 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., всего 6714 руб. 60 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО8 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу ООО МКК «Капитал-К» взыскана задолженность по договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 4086 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., всего 4286 руб. 60 коп.

На основании исполнительного листа, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом Кировской области, с должника в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала «Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 7749752 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10697 руб. 52 коп., всего 760450 руб. 01 коп.

Исполнительные производства объединены в сводное - № <...>-СД.

На дату рассмотрения дела остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 960378 руб. 73 коп.

Ответчик трудоустроена в КОГОАУ СПО «Яранский технологический техникум», её заработная плата в январе 2022 года составила 22432 руб. 77 коп., в феврале 2022 года – 22776 руб. 09 коп., в марте 2023 года – 22776 руб. 09 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок, кадастровый № <...>, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 18632 руб. 98 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем совершён выезд по нахождения земельного участка, в ходе которого установлено, что на земельном участке, кадастровый № <...>, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> имеется дачный домик из шлакоблоков без фундамента, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а также акт совершения исполнительный действий, в котором содержатся сведения о том, что земельный участок обрабатывается, имеются садовые насаждения в виде кустов смородины и малины, на участке построен садовый домик из шлакоблоков, без фундамента.

Также <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем совершён выезд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено, о чем составлен акт.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.

Кроме того, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, которое является её единственным жильём для проживания, при этом иного имущества (денежных средств, недвижимого и движимого имущества) у ответчика не установлено, что подтверждается реестром электронных запросов и ответов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, а также в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № <...>) земельный участок с кадастровым № <...>, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № <...>) в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2023.

Судья Т.Ю. Сырчина