66RS0007-01-2023-001834-60 <данные изъяты>
Дело № 2-3239/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский техникум «Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральский техникум «Рифей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2019 между ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № в интересах ФИО2 В соответствии с п. 2.2. договора ответчик обязалась своевременно и в полном объеме вносить плату за оказываемые услуги. 29.04.2022 ФИО2 отчислен из состава обучающихся ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» на основании приказа №. 11.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 69 600 руб. По состоянию на март 2023 г. претензия не получена, задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» задолженность в размере 69 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг.
Представитель истца ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 26.08.2019 между ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» и ФИО1 заключен договор № об оказании платных образовательных услуг в интересах ФИО2
В соответствии с положениями п. 2.2. договора заказчик своевременно и в полном объеме вносит плату за предоставляемые услуги. Порядок внесения платы и ее размер установлены разделом 3 договора.
ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» надлежащим образом исполняло исполнять свои обязательства по оказанию образовательных услуг в течение всех расчетных периодов.
На основании Приказа директора ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» от 29.04.2022 № ФИО2 был отчислен из состава обучающихся техникума на основании решения педсовета.
По состоянию на март 2023 г. за ответчиком числиться задолженность в размере 69 600 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия № от 11.11.2022, которая ответчиком не получена, задолженность не погашена.
В материалы дела ответчиком также не представлено доказательств погашения долга перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 21.02.2023, расходы по оплате почтовых услуг в размере 215 руб. согласно чеку от 14.03.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский техникум «Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский техникум «Рифей» (ИНН <***>) задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг от 26 августа 2019 г. в размере 69 600 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 руб., почтовые расходы в размере 215 руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных