Решение по делу № 02-0709/2025 от 17.03.2025

УИД 77RS0007-02-2024-019220-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2025 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, просит взыскать компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 24.12.2021 по 25.12.2021 в размере сумма, неустойку с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения в размере 1 % в день от взысканной судом компенсационной выплаты, но не более сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 09.10.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. р141ен73 и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. р140хо73, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель, управляющий транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. р141ен73.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. р141ен73 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии ННН № 3019258493.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению специалиста от 02.03.2023 № 523/03-23, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р140ХО73 составляет сумма

В установленные законом сроки истец обратилась в адрес «Югория» с заявлением о компенсационной выплате. Однако выплата истцу не была произведена.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно положениям ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона "Об ОСАГО").

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего до издания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По смыслу приведенных норм права страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.10.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. р141ен73 и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. р140хо73, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель, управляющий транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. р141ен73.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению специалиста от 02.03.2023 № 523/03-23, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. р140хо73 составляет сумма

Возражая против исковых требований, представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в письменных возражениях ссылался на то, что на момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. р141ен73 не была застрахована.

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 была отозвана лицензия на осуществление страхования СК ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», таким образом, с 04.12.2020 СК ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» прекратило оформление полисов ОСАГО.

В постановлении ГИБДД от 09.10.2021 указан полис ОСАГО серии ННН № 3019258493 со сроком действия до 27.12.2021, что позволяет сделать суду вывод, что договор страхования был заключен не ранее 27.11.2021.

Согласно данным РСА/НСИС договор (полис) ОСАГО серии ННН № 3019258493 не заключался, находится у страховщика.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована по полису ОСАГО серии ННН № 3019258493. Таким образом, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, ответственность которого не застрахована, потерпевший вправе требовать возмещения вреда исключительно от причинителя этого вреда в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсационной выплаты, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 17 марта 2025 г.

Судья: