Мировой судья Шарагин А.А. пр-во № 12-609/2023
УИД 35MS0015-01-2023-004516-05
РЕШЕНИЕ
город Череповец
19 сентября 2023 года
Судья Череповецкого городского суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН,
на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, указав в обосновании жалобы, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении участия не принимал, права не разъяснены, был лишен возможности представить свои возражения и замечания по его содержанию, а также его обжаловать. Постановление о расчете задолженности по алиментам не получал, был лишен возможности его оспорить. Расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом является не верным, мировым судьей проверка расчета задолженности по алиментами не была произведена.
В судебное заседание ФИО1 не явился, от получения судебной повестки уклонился, повестка была направлена ФИО1 по адресу, указанному в протоколе, и в жалобе на постановление мирового судьи, конверт возвращен предприятием связи за истечением срока хранения.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ суд рассмотрел дело по жалобе ФИО1 в отсутствие сторон.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 < > ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
< >
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо нарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, и ему вручена копия, о чем свидетельствует его подпись;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ему известно о наличии обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка, желает выплачивать алименты в добровольном порядке;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов;
- копией исполнительного листа серия ВС №, выданного мировым судьей <адрес> по 66 судебному участку о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/6 части от всех видов дохода < >, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по уплате алиментов составила 28491,70 руб., постановление вступило в законную силу, не обжаловано;
- копиями квитанций о перечислении ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ- 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4750 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб., а также иными материалами дела, исследованными и оцененными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении участия не принимал, права не разъяснены, был лишен возможность представить свои возражения и замечания по его содержанию, а также его обжаловать, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, где ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми стоит подпись ФИО1, копия протокола получена им лично ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует его подпись.
Нормы КоАП РФ не предусматривают подачи самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении, но это не лишает лица права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ)
Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности представить свои объяснения и замечания на протокол по его содержанию, замечания им не представлены.
Доводы жалобы, о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 не получал и был лишен возможности его оспорить, а также то, что непосредственно расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом, являются необоснованными, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение лиц к административной ответственности не обусловлено вручением им копий постановлений о расчете задолженности по алиментам.
В ходе производства по делу у мирового судьи <адрес> по 15 судебному участку у ФИО1 имелась возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе, с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела мировым судьей <адрес> по 15 судебному участку ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, несогласия с вынесенными судебным приставом протоколом об административном правонарушении и постановлением о расчете задолженности по алиментам, не заявлял.
При расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем учтены частичные оплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4750 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области правонарушений, посягающих на права граждан, поскольку ФИО1, зная о судебном решении о возложении обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в течение более чем 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28491,70 руб.
Прочие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья < > ФИО2
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35MS0015-01-2023-004516-05
производство № 12-609/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области