Дело №2-250/2023
УИД: 86RS0003-01-2023-000211-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.02.2020 между ООО МК «МигКредит» (далее – кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 84 740 рублей, сроком до 29.07.2020, с процентной ставкой 317,211 % годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученный потребительский заем и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с 18.06.2020 по 14.10.2021 образовалась задолженность 75 805,92 рубля, в том числе: основной долг – 45 094,25 рублей, проценты – 10 287,75 рублей, штраф – 20 429,92 рубля. Кредитор 14.10.2021 уступил истцу право требования задолженности ответчика по указанному договору. Судебный приказ, выданный по заявлению истца, отменен, в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18.06.2020 по 14.10.2021 в размере 75 805,92 рубля, госпошлину – 2 474,18 рублей.
Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
ООО МК «МигКредит» является действующей микрофинансовой организацией.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона, а также пп. 1.2. ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, в порядке и с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В случае, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского займа 11.02.2020 между ООО «МигКредит» (далее - кредитор) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику (заемщику) заем в сумме 84 740 рублей со сроком возврата до 29.07.2020 под 317,211% годовых, а заемщик ФИО1 (ответчик по делу) обязался возвратить кредитору полученный заем, и уплатить проценты за пользование им в соответствии с согласованным графиком платежей 12 равными платежами в размере 13 906 рублей два раза в месяц за исключение первого месяца – 1 платеж и последнего месяца – 3 платежа (л.д. 14-16).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Одновременно с заключением договора займа, ФИО1 заключил договор страхования (полис добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Финансовая защита микрокредит 2019.1» ПАО СК «Росгострах» (л.д. 12-13). В связи с чем, в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, часть суммы займа в размере 2 500 рублей по распоряжению заемщика подлежала перечислению на оплату указанного дополнительного соглашения.
Кроме того, часть суммы займа в размере 1440 рублей по распоряжению заемщика подлежала перечислению ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» и 800 рублей - ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.
Оставшаяся сумма займа в размере 80 000 рублей по поручению заемщика подлежала перечислению на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № (п. 17 индивидуальных условий).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях, ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которог рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 15-16).
Выпиской по счету, а также информацией, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается, что денежные средства по договору займа в размере 80 000 рублей были перечислены ответчику посредством программно-аппаратного комплекса «PAYNETEASY», следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.
Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись, что не оспорено ответчиком в процессе рассмотрения дела.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Материалами дела установлено, что 14.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и истцом ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц26.1 на основании которого права требования по договору займа № от 11.02.2020, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1, на сумму задолженности в размере 75 805,92 рубля перешли к ООО «АйДи Коллект», что следует из Приложения № 1 к договору цессии (л.д. 9, 29-31).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направлено ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика14.10.2021.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 18.06.2020 по 14.10.2021 составляет 75 805,92 рубля, в том числе: основной долг – 45 094,25 рублей, проценты – 10 287,75 рублей, штраф – 20 429,92 рубля (л.д. 27-28).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 14.03.2022 судебный приказ от 02.03.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 11.02.2020 за период с 18.06.2020 по 14.10.2021в размере 75 805,92 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 1 237,09 рублей, отменен, в связи с поданными должником возражениями (л.д. 33).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.
Как ранее установлено, договор займа между сторонами заключен 11.02.2020 на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату.
Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами и неустойки не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан верным. Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа не представлено.
При изложенных обстоятельствах дела суд, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 75 805,92 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474,18 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича (<данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа «2004227707 от 11.02.2020 в сумме 75 805 рублей 92 копейки, госпошлину – 2 474 рубля 18 копеек, а всего 78 280 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 1 копейка.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА: «13» апреля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-250/2023
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2023-000211-82
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________