Дело № 2а-3599/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002523-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО1 по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложенными административными ограничениями:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ и был замечен с остаточными признаками алкогольного опьянения.

В связи с вышеизложенным просил решить вопрос в отношении поднадзорного лица об установлении дополнительных административных ограничений в виде дополнительной (к ранее установленным) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению ФИО1 и представителя административного истца просили исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в заключении полагала, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 16.07.2020 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложенными административными ограничениями:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

15.07.2024 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

Судимость за совершение особо тяжкого преступления будет погашена 15.07.2034 г.

Судом установлено, что после освобождения ФИО1 17.07.2024 г. поставлен на учет в ОМВД России по Добринскому району, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права и ответственность, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

27.12.2024 г. был поставлен на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, ему также были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством.

Однако, несмотря на установленные ограничения, в течение 2024 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 20.11.2024 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку 13.11.2024 г. в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г.;

- постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 20.11.2024 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку 15.11.2024 г. в период с 22 час. 57 мин. до 23 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г.

Все постановления вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает с супругой, трудоустроен.

ФИО1 на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра-нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п.г.т. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения по административному надзору в виде:

- дополнительной (к ранее установленным) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 3 раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Мотивированное решение составлено 19.05.2025 г.