Решение по делу № 2-3144/2025 от 06.08.2025 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины.

дело № 2-3144/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001846-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» указало, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении также зарегистрированы ФИО2 и ФИО3. В соответствии с концессионным соглашением № 59 от 29.03.2019 права и обязанности теплоснабжающей организации в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования «Пушкинский муниципальный район Московской области», с 01.06.2019 переданы «Газпром теплоэнерго МО». В период с 01.10.2021 года по 31.01.2024 года ответчики постоянно пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения в квартире по вышеуказанному адресу, но не оплачивали их потребление, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 127 777 рублей 33 копейки. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2021 года по 31.01.2024 года в размере 127 777 рублей 33 копейки, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств 54 822 рубля 34 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 6 388 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала наличие задолженности, но просила снизить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил учесть, что с 30.01.2025 снят с регистрационного учета из указанного жилого помещения, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на период заявленной к взысканию задолженности, были постоянно зарегистрированы наниматель ФИО1 и члены её семьи ФИО2 и ФИО3 (л.д. 23).

30.01.2025 ФИО3 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 32-34).

Однако, ФИО3 по этим обстоятельствам не может быть освобожден от оплаты задолженности, которая образовалась ранее с 01.10.2021 года по 31.01.2024 года, когда он еще был зарегистрирован по указанному адресу и являлся потребителем коммунальных услуг.

Судом установлено, что за период с 01.10.2021 года по 31.01.2024 года ответчиками не в полном объёме внесена плата за коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 127 777 рублей 33 копейки (л.д. 20-21).

ООО Газпром теплоэнерго МО» является надлежащим истцом, поскольку оказывал ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с концессионным соглашением № 59 от 29.03.2019 права и обязанности теплоснабжающей организации в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования «Пушкинский муниципальный район Московской области», с 01.06.2019 переданы «Газпром теплоэнерго МО» (л.д. 25).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь положениями ст. 56 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиками коммунальных услуг за указанный период времени в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 года по 31.01.2024 года в размере 127 777 рублей 33 копейки.

Поскольку в силу вышеизложенной ст. 69 ч.2 ЖК РФ задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, то распределить ее в долевом соотношении, как об этом просит ответчик ФИО3, не представляется возможным.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 54 822 рубля 34 копейки, что подтверждается расчетом (л.д. 7-11).

В то же время, из представленного истцом расчета пени следует, что ООО «Газпром теплоэнерго МО» не учитывал следующие обстоятельства.

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», из которого следовало, что до конца 2022 года пени, неустойки, проценты в рамках жилищных отношений должны рассчитываться исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых).

Также истец не учел, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 28.03.2022 было принято Постановление Правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании которого на срок 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП.

Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 указанного Закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствие с действующим законодательством, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, с учетом требований разумности и справедливости, ходатайства об этом ответчика ФИО2, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей, в связи с чем исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № 6759 от 20.02.2025, № 72589 от 03.12.2024 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на общую сумму 6 388 рублей (л.д. 12-13).

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу данного иска, с учетом размера удовлетворенных требований, но без снижения пошлины за снижение пени по ходатайству ответчика и инициативе суда, составляет 5 943 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 5 943 рубля.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго МО».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>), ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2021 года по 31.01.2024 года в размере 124 777 рублей 33 копейки, пени 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 5 943 рубля, всего взыскать 135 720 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании пени, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 августа 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: