РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №898271 от 18.12.2019; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 18.12.2019 за период с 16.10.2020 по 26.05.22 в размере 135539,02 руб., в том числе, просроченные проценты - 28173,65 руб., просроченный основной долг 107365,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910,78 руб.

В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.12.2019 выдало кредит Стивакиной Юлии Виктороне в сумме 118371,66 руб. на срок 60 месяцев под 15.6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, за период с 16.10.2020 по 26.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 135539,02 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 28173,65 руб. и просроченный основной долг 107365,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежавшим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.12.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 118371 рублей 66 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 15,6% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору за период с 16.10.2020 по 26.05.2022 составил 135539 рублей 02 копейки, из которых: 107365,37 руб. – основной долг, 28173,65 руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 3910 руб. 78 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 18.12.2019 за период с 16.10.2020 по 26.05.2022 в размере 135539 (сто тридцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 02 копейки.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Акинцев В.А.