Стр.2.221

УИД: 47RS0№-66

Дело № –210/2025 18 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратилась в Сланцевский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своей тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с марта 2023 года до момента её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус нотариальной палаты ФИО5 нотариального округа ФИО5 – ФИО2 (л.д.157).

В заявлении указано, что ФИО4 зарегистрирована и проживает в <адрес>, является нетрудоспособной в связи с достижением возраста 55 лет. С марта 2023 года она находилась на иждивении своей родной тети по линии отца – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая до момента своей смерти проживала в <адрес>.

В феврале 2023 года ООО «РЖД», где заявитель работала, было объявлено о предстоящем сокращении штата, вследствие чего с августа 2023 года она осталась без работы и какого-либо дохода до назначения пенсии. Ее взрослые дети (сын ФИО7 дочь ФИО8) не могли, исходя из своих семейных обстоятельств и материального положения, обеспечивать содержание заявителя. А ее родная тетя ФИО1 являлась вдовой военного офицера, похоронившей мужа ДД.ММ.ГГГГ и единственного сына – военного офицера ДД.ММ.ГГГГ, получала высокую пенсию и имела значительные накопления денежных средств в виде наличных денег. ФИО1 не имела других родственников, кроме совершеннолетней внучки ФИО11, проживающей в <адрес>, с которой - не виделась и не общалась, не поддерживала никаких отношений на протяжении 16 лет с момента смерти ее отца (своего сына ФИО9).

На протяжении всей своей жизни ФИО1 находилась с заявителем в доверительных отношениях и поэтому в связи с предстоящим сокращением ФИО4, уже в марте 2023 года она взяла на себя полное материальное обеспечение заявителя – до назначения ей пенсии, выделив при личной встрече сумму наличных денег – 1 млн.рублей, ввиду того обстоятельства, что они проживали в разных городах и после перенесенного гипертонического криза в феврале 2023 года ФИО4 были противопоказаны длительные поездки в дальнейшем.

В мае 2024 года ОСФР отказал заявителю в назначении пенсии досрочно, поэтому все переданные денежные средства ФИО1 оставались единственным и основным источником средств к существованию и расходовались на протяжении периода с марта 2023 года по октябрь 2024 года на полное обеспечение ФИО4 ФИО1 передала свои личные сбережения в виде наличных денег, т.к. в силу возраста она не покидала квартиру, не пользовалась банковскими картами и мобильным телефоном.

На переданные ей денежные средства заявитель приобретала одежду, продукты, лекарства, оплачивала коммунальные платежи, производился косметический ремонт ее квартиры, весной 2024 года на переданные наличные деньги заявителем был оплачен демонтаж старого памятника на могиле матери и родного брата ФИО1 на кладбище <адрес> и установлен новый памятник, что также является подтверждением передачи ей наличных денег от ФИО1 без оформления каких-либо расписок. На отдельную часть денежных средств, переданных ФИО1, заявитель открыла денежные вклады на свое имя с внесением наличных денежных средств в банк.

Документы в виде каких-либо расписок о получении наличных денег отсутствуют, т.к. деньги передавались в дар безвозмездно между близкими родственниками, для их дальнейшего использования по личному усмотрению заявителя.

Установление факта нахождения ФИО4 на иждивении необходимо для оформления ее наследственных прав по закону согласно ч.1 ст.1148 ГК РФ – наследование нетрудоспособным родственником, находящимся на иждивении наследодателя. В ином порядке, кроме судебного, подтвердить факт нахождения на иждивении заявитель не может.

В настоящее время заявитель не работает, получает пособие по безработице в размере меньше прожиточного минимума, что является ее единственным источником дохода. После смерти ФИО1 она осталась без средств к существованию, принятие по наследству доли в квартире, принадлежавшей ФИО1, будет способствовать улучшению ее материального положения.

На основании изложенного ФИО4 просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с марта 2023 года до момента её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4, в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в марте - мае 2023 года она еще работала в ООО «РЖД», ее заработная плата составляла 40 тыс.руб. в месяц; в июне 2023 года она была отстранена от работы по приказу ООО «РЖД» без сохранения заработной платы; в августе 2023 года она была сокращена и август, сентябрь и октябрь получала выплаты по сокращению штата; в августе 2023 года она встала на учет в центр занятости и с ДД.ММ.ГГГГ получала пособие по безработице в размере 12 792 руб. ежемесячно; в марте 2025 года ей назначена пенсия. Ее доходы не позволяли ей прожить в спорный период, она была обеспечена за счет переданных денежных средств от тети. Передача денежных средств состоялась в квартире ФИО1, когда заявитель заехала к ней в гости, и в разговоре поделилась о том, что её сокращают и она остается без работы, тогда ФИО1 и передала ей наличные деньги, сказала, что эти деньги ей «на жизнь»; всё это происходило в присутствии её дочери ФИО8 ФИО1 очень плохо видела и по этой причине она не могла ничего написать, поэтому приняв эти деньги, никаких расписок о передаче денег они, учитывая их близкие родственные отношения, а также и плохое зрение тети, не стали оформлять. Просит удовлетворить ее заявление.

Заинтересованное лицо - ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; в ходе предварительного заседания ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что не согласна с требованиями заявителя, со своей бабушкой (ФИО1) она регулярно общалась по телефону, т.к. проживает в другом городе, при этом ФИО11 сообщила, что ей неизвестно о том, чтобы у бабушки были какие-либо крупные накопления, которые она якобы передала ФИО4, бабушка проживала скромно только на свою пенсию; а также ей ничего неизвестно о каком-либо общении ФИО4 с бабушкой, поскольку ФИО1 никогда о таком общении не упоминала и жила довольно замкнуто.

Представитель заинтересованного лица ФИО11 – адвокат ФИО10, действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 95-96, 154-155) возражал против удовлетворения требований ФИО4, в связи с недоказанностью как факта передачи каких-либо денежных средств от ФИО1, так и их целевого назначения, данную сумму можно расценивать подарок, о чем заявитель указывает в своем заявлении; при этом в период с марта по апрель 2023 года заявитель работала и имела самостоятельный и достаточный доход, и до августа также получала выплаты по сокращению штата предприятия, что ставит под сомнение необходимость ее содержания в эти периоды. В связи с изложенным просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариальной палаты ФИО5 нотариального округа ФИО5 – ФИО5 Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО8, показала суду, что является дочерью ФИО4, в марте 2023 года они ездили в ФИО5 и заехали в гости к тете матери - ФИО1, сидели на кухне, разговарили. Мама рассказала ФИО1 о том, что у них на предприятии будет сокращение и она остается без работы и дохода. После этого разговора ФИО1 ушла в комнату и принесла деньги, которые передала ФИО4 и сказала, что это ей на жизнь. При этом никаких расписок, иных документов о передаче денег они не составляли, это было и невозможно, т.к. ФИО1 очень плохо видела и по этой причине ничего писать не могла. Потом они с мамой пересчитали эти деньги, их сумма составила 1 млн.рублей, на эти деньги ФИО4 проживала после ее сокращения по месту работы, покупала продукты, бытовые принадлежности, оплачивала коммунальные услуги, сделала косметический ремонт в квартире.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора является установление факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В абз. 3 подп. "а" п. 31 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу ст. 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статьи 1143 ГК РФ к числу наследников второй очереди по закону относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

Как следует из материалов дела, ФИО12 (добрачная фамилии –ФИО3) Л.А. приходилась тетей заявителю ФИО13 (добрачная фамилия ФИО3) А.В., которая является дочерью брата ФИО1 – ФИО3 (л.д. 10-17).

Отец заявителя ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), ФИО1 - умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77); заявитель ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 55 лет.

Изложенные обстоятельства указывает на возможность наследования заявителя после смерти ФИО1 в порядке п.1 ст.1148 ГК РФ при условии доказанности наличия не менее года до смерти наследодателя нахождения заявителя на иждивении наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ФИО5 нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, в материалах которого имеется заявление о принятии наследства внучкой наследодателя – ФИО11, а также племянницей - ФИО4 Наследственное имущество состоит из объекта недвижимости - квартиры, расположенной в <адрес>, бульвар Разведчика л.10, <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д. 113-137).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, изложенные заявителем ФИО4 о том, что в марте - мае 2023 года она работала в ООО «РЖД», ее заработная плата составляла в среднем 40 тыс.руб. в месяц, в августе 2023 года она была сокращена и за август, сентябрь и октябрь получала аналогичные по размеру суммы выплаты по сокращению штата предприятия (л.д.61-62, 167-169, 185). При этом в ноябре 2023 года ФИО4 получила выплату в АО «НПФ «Благосостояние» в размере 56 586,53 руб. (л.д. 167 оборот, 186).

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель была зарегистрирована в качестве безработной и получала ежемесячное пособие в размере около 13 тыс. руб. - по ноябрь 2024 года (л.д.18-20). В собственности ФИО4 имеется недвижимое имущества - две квартиры, приобретенные на основании договоров купли-продажи в 2006, 2015 и 2021 г.г. (л.д.174).

ФИО1 в период 2023-2024 г.г., как и в более ранние периоды ( с 2020г.) – получала страховую пенсию по старости и ежемесячную выплату инвалида, что в среднем суммарно составляло 23-30 тыс. руб. ( в зависимости от года начисления) (л.д. 191-192, 208-209). При определении наследственного имущества у наследодателя имелась квартира (в которой она проживала по день смерти) и вклад в ПАО Сбербанк на сумму 468964,44 руб. (л.д.129, 131 оборот).

Таким образом, позиция заявителя о том, что ФИО1 имела значительные доходы в виде пенсии, являются необоснованными, при этом в период с марта по ноябрь 2023 года доход ФИО1 был менее, чем доход заявителя ФИО4

Также суд обращает внимание, что доводы ФИО4 о том, что ФИО1 не пользовалась для накоплений банковскими счетами/вкладами, накопив значительную сумму наличными средствами, опровергается сведениями наследственного дела, из которого следует, что у ФИО1 имелись банковские вклады.

При этом суд соглашается с позицией, изложенной представителем заинтересованного лица ФИО11 о том, что достоверных доказательств того, что указанные заявителем денежные средства, которые по ее утверждению, были ей переданы в марте 2023 года ФИО1, следует расценивать именно как иждивение, т.е. как систематическую и регулярную помощь, которая была для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку эти денежные средства, как ФИО4 указала и в своем заявлении - были ею приняты как дар для расходования по ее усмотрению, что и было в дальнейшем реализовано заявителем (включая проведение косметического ремонта в квартире, замену памятника на кладбище, открытие банковских вкладов, погашение платежей по коммунальным услугам – л.д.23-60, 72-76, 203-204).

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО1 при жизни взяла на себя заботу о содержании ФИО4, постоянно предоставляла ей такое содержание, которое служило основным источником средств к существованию иждивенца.

Вопреки доводам заявителя, сам по себе факт произведенных ею расходов в период с марта 2023 года по октябрь 2024 года – не подтверждает вышеизложенных обстоятельств. При этом суд принимает во внимание, что в юридически значимый период и в настоящее время заявитель имеет трудоспособных взрослых детей, а также имеет в собственности две квартиры, банковские счета, а трудовая деятельность ФИО4 до ее сокращения с места работы в 2023 года - не исключает наличия у нее собственных накоплений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств получения от своей тети – ФИО1 постоянной и систематической помощи, составляющей основную часть средств, затрачиваемых ею на проживание, в связи с чем заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.279, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <***>) об установлении факта ее нахождения на иждивении своей тети ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с марта 2023 года до момента смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова