Дело № 2-2590/2023
27RS0004-01-2023-002508-45
Определение
судебного заседания
11 июля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности №27/39-н/27-2022-1-394 от 10.02.2022,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Куколь А.В. об установлении факта трудовых отношений, понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Куколь А.В. об установлении факта трудовых отношений, понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
30 июня 2023 года истец в судебное заседание не явился, 11 июля 2023 года истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседание представитель ответчика ФИО5 не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В судебное заседание ответчик Куколь А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Представленное ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, назначенного на 11.07.2023 по причине нахождения на амбулаторном лечении, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку это не является препятствием для явки истца в суд, учитывая, что ранее 30.06.2023 аналогичное ходатайство судом было удовлетворено, что послужило основанием для отложения слушания дела.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, разумные сроки рассмотрения дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Куколь А.В. об установлении факта трудовых отношений, понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
По ходатайству истца определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Карпенко А.В.