УИД 77RS0006-02-2022-010070-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – сумма, процентная ставка – 15,9% годовых, срок кредита - 60 месяцев. Также, 09.06.2020 между истцом и ответчиками был заключен договор залога № 2982201152, согласно п.4.1.7 которого кредит предоставлен ответчику для целевого использования – на неотделимые улучшения квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0040133:1739. Ипотека зарегистрирована в установленном законом порядке. Ответчиками было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору. Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 19.07.2022 составляет сумма Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, изменении срока возврата кредита. Задолженность по кредитному договору погашена ответчиками 23.09.2022 года, при этом, банк обратился в суд 25.07.2022 года. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – сумма, процентная ставка – 15,9% годовых, срок кредита - 60 месяцев.

Также, 09.06.2020 между истцом и ответчиками был заключен договор залога № 2982201152, согласно п.4.1.7 которого кредит предоставлен ответчику для целевого использования – на неотделимые улучшения квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0040133:1739.

Ипотека зарегистрирована в установленном законом порядке.

Ответчиками было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору.

Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 19.07.2022 составляет сумма

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, изменении срока возврата кредита.

Задолженность по кредитному договору погашена ответчиками 23.09.2022 года, при этом, банк обратился в суд 25.07.2022 года.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 101 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца понесённых расходов на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская