ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1051/23 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобиля DAEWOO MATIZ г.р.з. №, под управлением ФИО1

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму 281330 руб. 24 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6013 руб. 30 коп., указав в обоснование иска на то, что в результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, были причинены повреждения автомобилю Mazda CX-5 г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 681330 руб. 24 коп., гражданская ответственность водителя, виновного в данном ДТП, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое возместило истцу причиненные убытки частично в размере 400000 руб. В связи с выплатой истцом страхового возмещения, у истца возникло право предъявить требование о взыскании суммы не возмещенного ущерба в размере 281330 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в связи с нарушением водителем автомобиля DAEWOO MATIZ г.р.з. №, ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Mazda CX-5 г.р.з. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, автомобиль Mazda CX-5 г.р.з. №, принадлежащий ФИО4, был застрахован у истца по полису №№, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 681330 руб. 24 коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба причиненного в результате данного ДТП, в размере разницы между суммой страхового возмещения подлежавшей выплате собственнику автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. Y854BY799, и суммой страхового возмещения, выплаченного страховщиком причинителя ущерба на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ7003200063).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма 281330 руб. 24 коп. (681330 руб. 24 коп. – 400000 руб. = 281330 руб. 24 коп.).

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6013 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в порядке суброгации, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 281330 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6013 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: