№ ...а-750/2023
10RS0№ ...-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 г. ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Чаловой Н.В.,
при секретаре Токаревой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия С.М. Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействий незаконными.
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что до ХХ.ХХ.ХХ в отношении него имелось исполнительное производство о взыскании денежных средств, которое было окончено в связи с фактическим исполнением. Однако, в июле 2023 г. с пенсии были незаконно удержаны денежные средства в размере 6343,50 руб. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит принять меры к восстановлению прав, обязав судебного пристава-исполнителя направить соответствующие документы в Пенсионный фонд и вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 6343,50 руб.
Впоследствии административный истец помимо заявленных требований просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 6343,50 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц привлечены к участию в деле Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия П.Ю.Е.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что до настоящего времени не снято обременение объекта недвижимости – земельного участка, что также подтверждает бездействие судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала требования административного истца не подлежащими удовлетворению, указав, что исполнительное производство № ...-ИП в отношении административного истца было окончено фактическим исполнением ХХ.ХХ.ХХ. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника вынесено ХХ.ХХ.ХХ и направлено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия. Денежные средства из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия поступили после окончания исполнительного производства. После обращения ФИО1 предприняты все возможные действия по возврату денежных средств.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
По смыслу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).
Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ ФИО3 ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа ФС 033435888, выданного Кондопожским городским судом Республики Карелия по делу № ..., возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Кондопожского ММП ЖКХ размере 21089,95 руб.
Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ ФИО3 обращено взыскание на доходы ФИО1 в пределах 21089,95 руб., для производства удержания суммы долга постановление направлено в Пенсионный фонд РФ.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ С.М.А. ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство, ХХ.ХХ.ХХ посредством АИС ФССП России направлено должнику и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.
ХХ.ХХ.ХХ постановлением судебного пристава-исполнителя С.М.А. исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО1 окончено.
Обращаясь в суд, административный истец указывает что, несмотря на окончание исполнительного производства в июле 2023 г. с пенсии были незаконно удержаны денежные средства в размере 6343,50 руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ следует, что по исполнительному производству № ...-ИП из пенсии ФИО1 производились удержания на основании постановления об обращении взыскания на пенсию № ...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП по Республике Карелия ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 033435888 от ХХ.ХХ.ХХ, выданного Кондопожским городским судом. Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени на общую сумму 21089,95 руб., удержания производились ежемесячно в размере 50% от дохода должника. Данное постановление поступило в ОСФР по Республике Карелия посредством электронного документооборота ХХ.ХХ.ХХ, принято к исполнению с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ посредством электронного документооборота поступило постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП по Республике Карелия С.М.А. в отношении ФИО1 по исполнительному производству № ...-ИП. Постановление принято к исполнению, удержания из пенсии ФИО1 прекращены с ХХ.ХХ.ХХ.
Между тем, платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ ОСФР по Республике Карелия перечислило на депозит ОСП по ........ денежные средства в размере 6343,50 руб. удержанные с пенсии ФИО1 за июль 2023 г. по исполнительному документу 035294112 от ХХ.ХХ.ХХ.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ........ находилось исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ..., выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу №А26-3826/2020, окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ХХ.ХХ.ХХ, денежные средства взысканы в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения установленные для должника отменены.
Таким образом, денежные средства были удержаны ОСФР по Республике Карелия из пенсии административного истца по исполнительному производству № ...-ИП, которое было окончено фактическим исполнением требований ХХ.ХХ.ХХ.
Вопреки доводам административного истца ОСП по ........ осуществлялись попытки перевода денежных средств в размере 6343,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ на счета ФИО1 №№ ..., 40№ .... Перевод денежных средств не был осуществлен в связи с закрытием расчетных счетов административным истцом.
Денежные средства возвращены административному истцу.
Поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись основания в данном случае для применения такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником, исполнительное производство № ...-ИП окончено фактическим исполнением требований ХХ.ХХ.ХХ, незаконного удержания денежных средств с должника в рамках указанного исполнительного производства судом не установлено, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействий в ходе исполнения требований исполнительного документа ФС 033435888, выданного Кондопожским городским судом Республики Карелия по делу № ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Чалова
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.