Уид - 77RS0028-02-2023-003694-26

Дело № 2-1610/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 10 декабря 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1610/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 12.07.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, в срок до 11.08.2021.

Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaimer.ru.

Однако свои обязательства по договору займа, заемщик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 75000 рублей, из которой: 30000 рублей – сумма займа, 9000 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.07.2021 по 11.08.2021; 34143 рубля 41 копейка – проценты за 579 дней пользования займом за период с 12.08.2021 по 14.03.2023 и 1856 рублей 59 копеек – пеня за период с 12.08.2021 по 14.03.2023, а также государственную пошлину в размере 2450 рублей, а всего 77450 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился. Представил в суд по электронной почте заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, готов возместить ущерб.

На основании ч.3 и ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46) в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

03.07.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно анкеты заемщика усматривается, что анкета заполнена на заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный 30.06.2008 ТП УФМС России по Республике Дагестан в <адрес>, код подразделения №, Сумма займа 30000 рублей, срок займа 30 дней., номер договора №, дата оформления кредита 12.07.2021.

В анкете отражен номер мобильного телефона №, а также адрес электронной почты: mgasanbekov.gasan@gmail.com.

Согласно договора от 12.07.2021 № усматривается, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому заемщику выдается займ, в размере 30000 рублей.

Согласно п.2 договора займа срок действия договора займа составляет 30 дней. Дата возврата сумма займа и начисленных процентов: 11.08.2021.

Согласно п.4 договора займа, займ выдается под 365% годовых, дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: 13.07.2021.

Согласно п.6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом составляет 9000 рублей.

Согласно выписки программно-аппаратного комплекса представленной ООО МФК «Займер» усматривается, что 12.07.2021 в 18 час. 00 мин. 12 сек. ООО МФК «Займер» осуществлено перечисление денежных средств, в сумме 30000 рублей на карту Сбербанка России №

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 14.03.2023, следует, что ответчик имеет задолженность: в размере 75000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 91 дней пользования займом в период с 13.07.2021 по 11.08.2021; 34143,41 руб. – проценты за 579 дней пользования займом за период с 12.08.2021 по 14.03.2023 и 1856,59 руб. – пеня за период с 12.08.2021 по 14.03.2023.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" трехкратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 30000,00 руб. и процентов за период с 13.07.2021 по 11.08.2021, в размере 9000,00 руб. подлежат удовлетворению.

При взыскании суммы процентов, суд исходит из того, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов за период с 12.08.2021 по 14.03.2023 в размере 34143,41 рублей, рассчитанные из ставки 20% годовых.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По условиям договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, требование общества о взыскании неустойки с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Анализируя представленный в материалы дела расчет пени, соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки, допущенной ответчиком, с учетом компенсационной природы неустойки, длительности неисполнения обязательства и размера задолженности, суд приходит к выводу пени начисленные на просрочку возврата займа в размере 1856,59 рублей, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца, не противоречит положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ и не нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 75000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 91 дней пользования займом в период с 13.07.2021 по 11.08.2021; 34143,41 руб. – проценты за 579 дней пользования займом за период с 12.08.2021 по 14.03.2023 и 1856,59 руб. – пеня за период с 12.08.2021 по 14.03.2023.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора.

Учитывая выше изложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.07.2021, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа по договору займа № от 12.07.2021, в размере 75000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 91 дней пользования займом в период с 13.07.2021 по 11.08.2021; 34143,41 руб. – проценты за 579 дней пользования займом за период с 12.08.2021 по 14.03.2023 и 1856,59 руб. – пеня за период с 12.08.2021 по 14.03.2023.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 17.03.2023 при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №, СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выданный 30.06.2008 ТП УФМС России по Республике Дагестан в <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №; ОГРН №, дата регистрации 20.08.2013), расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа № от 12.07.2021, в размере 75000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 91 дней пользования займом в период с 13.07.2021 по 11.08.2021; 34143,41 руб. – проценты за 579 дней пользования займом за период с 12.08.2021 по 14.03.2023 и 1856,59 руб. – пеня за период с 12.08.2021 по 14.03.2023, а также государственную пошлину в размере 2450,00 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 77450,00 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 10.12.2023 г.