УИД 39RS0020-01-2023-000337-75
Дело № 2-772/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просило взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 25.11.2011 года за период с 05.06.2012 года по 26.12.2017 года в размере 105135 рублей 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302 рубля 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2011 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства; кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты; свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств КБ «Ренесанс Кредит» исполнил своевременно и в полном объеме; ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась за период с 05.06.2012 года по 26.12.2017 года задолженность в размере 105135 рублей 08 копеек, где 8500 рублей 94 копеек – основной долг, 702 рубля 72 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 20139 рублей 81 копейка – проценты на просроченный основной долг, 75791 – штрафы; 26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.06.2012 года по 26.12.2017 года по кредитному договору, ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования (цессии) <№>; требования о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было отправлено ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования; ответчик кредитные денежные средства истцу не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
Исковое заявление подано в суд по адресу места регистрации и жительства ответчика ФИО1 указанного в иске, территория которого на дату подачи иска в суд относится к подсудности Светлогорского городского суда Калининградский области.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело № 2-772/2023 принято к производству суда с нарушением правил подсудности в силу следующего.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств, под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции о 15.11.2022 года), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истцом был указан адрес места регистрации и жительства ответчика ФИО1: <Адрес>, данная территория относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, в связи с чем, исковое заявление было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области, ФИО1, <Дата> года рождения, с 02.11.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, указанный адрес проживания и регистрации ответчика ФИО1 относится к подсудности Железнодорожного районного суда города Самары.
Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области <Дата>.
Определением суда от 10.04.2023 года иск ООО «ФЕНИКС» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-772/2023.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом проживания и регистрации ответчика ФИО1 на момент подачи ООО «ФЕНИКС» иска в суд по данному гражданскому делу является территория, не относящаяся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области; гражданское дело № 2-772/2023 принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области с нарушением правил подсудности; настоящие исковые требования в порядке ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться судом по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1 на дату подачи иска в суд; в связи, с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Самары, к чьей подсудности относится адрес проживания и регистрации ответчика ФИО1 с 02.11.2021 года.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-772/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Самары.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья П.В. Линенко