РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при помощнике судьи Карамзиной Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№2а-392/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО5 указала, что в производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 о взыскании административного штрафа на сумму 46600руб.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должник надлежащим образом не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

На основании изложенного, административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП А.С. просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

Административный ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка, направленная по месту жительства административного ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Заинтересованное лицо – представитель О МВД России г. Отрадного Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно..

Заинтересованное лицо – представитель ЦАФАП ва области ДД ГБДД ГУ МВД России по Самарской в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно..

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом..

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 с задолженностью на сумму 46600руб..

Исполнительное производство заведено на основании исполнительного документа, выданного не на основании судебных актов.

Основанием для временного ограничения на выезд из Российской Федерации является неисполнение должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, при этом сумма задолженности по исполнительным производствам должна превышать 10 000 руб.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО3 добровольно не выполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, общая сумма задолженности по которым составляет 46600 руб.

Таким образом, административное исковое заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г Отрадного УФССП России по ФИО2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года