Дело № 2-1956/2022(УИД: 37RS0012-01-2022-002799-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Стайл 76» к ШВВ об изъятии имущества из незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» (далее – ООО «Лизинг стайл 76») обратилось в суд с иском к ШВВ, в котором просит изъять из незаконного владения ответчика автомобиль ДЭУ GENTRA, VIN №, 2015 года выпуска, гос.рег.номер №, цвет белый, ПТС № № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг стайл 76» и ответчиком заключен договор возвратного лизинга № ЛНГ-881, в соответствии с которым им по договору купли-продажи приобретено и передано ШВВ в лизинг транспортное средство ДЭУ GENTRA, VIN №, 2015 года выпуска, гос.рег.номер №, цвет белый, ПТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1 данного договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением № к договору. Сумма лизинговых платежей установлена в размере 414 000 рублей. Согласно п. 5.2 договора сроки и порядок уплаты лизинговых платежей установлены в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора в приложении №, согласно которому оплата должна производиться 04 числа каждого месяца в период действия договора. Ответчиком ШВВ произведена оплата 14 платежей, 15 платеж не произведен. В соответствии с п. 10.1 договора ООО «Лизинг стайл 76» вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае нарушения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей более чем на 14 дней. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление об отказе от исполнения договора, в связи с чем оон считается уведомленным об отказе от исполнения договора лизинга надлежащим образом, а договор является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор-ответчик ШВВ обязан вернуть арендодателю-истцу имущество. Аналогичное требование содержится в п. 10.2 договора. Однако ШВВ требование истца и указанные обязанности не исполнил, предмет лизинга до настоящего времени не возвращен.

Представитель истца ООО «Лизинг стайл 76» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ШВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не получая судебное извещение, ответчик тем самым распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению, отказавшись от участия в судебном разбирательстве, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ШВВ обратился в ООО «Лизинг сайл 76» с заявлением на участие в лизинговой сделке, в соответствии с которым просил истца приобрести в собственность и предоставить ему во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) на 12 месяцев принадлежащее ему транспортное средство ДЭУ GENTRA, VIN №, легковой, кузов № №, двигатель №, 2015 года выпуска, цвет белый, гос.рег.номер №, ПТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг стайл 76» как лизингодателем и ШВВ как лизингополучателем заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым истец обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную ст. 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю, на срок, определенный договором, для личных целей имущество, указанное в п. 1.2 договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном ст. 2 договора, и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 4 договора (л.д. 10-19).

Предметом лизинга является транспортное средство марки ДЭУ GENTRA, VIN №, легковой, кузов № №, двигатель № №, 2015 года выпуска, цвет белый, гос.рег.номер №, ПТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга (п. 1.3 договора).

В соответствии с 1.4 договора срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга (приложение № к настоящему договору).

Согласно п. 4.1 названного договора в течение всего срока действия договора право собственности на предмет лизинга, передаваемый в лизинг, сохраняется за лизингодателем: право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингодателю в полном объеме; оригинал ПТС на предмет лизинга хранится у лизингодателя и не подлежит передаче лизингополучателю до момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по договору.

По акту приема-передачи предмета лизинга истец передал ШВВ во временное владение и пользование, а ответчик принял транспортное средство ДЭУ GENTRA, VIN №, легковой, кузов № №, двигатель №, 2015 года выпуска, цвет белый, гос.рег.номер №, ПТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Предмет лизинга приобретен ООО «Лизинг стайл 76» у ШВВ на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по цене в размере 225 000 рублей (л.д. 8). Факт передачи истцом ответчику ШВВ денежных средств за него в качестве оплаты стоимости спорного автомобиля подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии со ст. 11 ч. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 5.1 договора возвратного лизинга за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи согласно Приложению № настоящего договора (л.д. 20). Сумма лизинговых платежей составляет 414 000 рублей.

Порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №). Днем осуществления любых платежей, установленных настоящим договором, будет считаться дата зачисления денежных средств на банковский счет лизингодателя или внесения наличных денежных средств в кассу лизингодателя (п. 5.2 договора).

Однако ШВВ условия договора возвратного лизинга нарушил, выкупную цену предмета лизинга по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ не выплатил, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ должен был осуществить 15 лизинговый платеж, что не исполнил. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 10.1 договора возвратного лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, в том числе в случае нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 календарных дней; систематического более 2-х раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателя в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 10.2 договора возвратного лизинга в случае нарушения лизингополучателем обязательств по настоящему договору, лизингодатель направляет уведомление об отказе от исполнения условий договора в одностороннем порядке и расторжении договора. В этом случае договор лизинга считается расторгнутым в день доставки уведомления об отказе от исполнения договора (ст. 165.1 ГК РФ), если иной срок не указан в уведомлении. В этом случае лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении, с момента расторжения договора внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга, а также сумму штрафов, пеней, неустойки, начисленных на дату расторжения договора. В указанном случае право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Либо произвести возврат предмета лизинга в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, в связи с нарушением ШВВ условий договора возвратного лизинга по внесению лизинговых платежей ДД.ММ.ГГГГ истцом ему вручено уведомление об отказе от исполнения договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний потребовал от данного ответчика внести 2 неуплаченных лизинговых платежа в размере 31 500 рублей, тело долга в размере 225 000 рублей в течение 3-х банковских дней, а также вернуть спорный автомобиль (л.д. 26-27). Данное уведомление получено лично ответчиком в тот же день, о чем на нем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что договор возвратного лизинга является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим ФЗ и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 названного закона).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из представленных суду из ГИБДД УМВД России по <адрес> сведений следует, что транспортное средство ДЭУ GENTRA, VIN №, легковой, кузов № №, двигатель №, 2015 года выпуска, цвет белый, гос.рег.номер №, ПТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ШВВ (л.д. 47, 48).

Сторона истца в исковом заявлении указывает на то, что автомобиль по истечении срока действия договора возвратного лизинга в адрес ООО «Лизинг стайл 76» ответчиком не возвращён, до настоящего времени находится в его пользовании и владении.

Учитывая, что договор возвратного лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – автомобиль находится у ответчика ШВВ, то в силу ст.ст. 301, 302 ГК РФ он подлежит истребованию из его незаконного владения в пользу истца, являющегося законным владельцем данного транспортного средства.

Тот факт, что в просительной части иска истцом ошибочно указан VIN спорного автомобиля, на разрешение заявленных требований повлиять не может, поскольку в данном случае, исходя из содержания представленных в адрес суда документов, в них указан VIN, соответствующий данным регистрационного учета в отношении автомобиля на имя ШВВ

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Стайл 76» к ШВВ об изъятии имущества из незаконного владения удовлетворить.

Изъять из незаконного владения ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № предмет лизинга - транспортное средство марки ДЭУ GENTRA, VIN №, двигатель №, 2015 года выпуска, цвет белый, гос.рег.знак №, ПТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.