Дело №12-1396/2023
73RS0004-01-2023-004816-22
РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск 07 декабря 2023 года
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Пиунова Е.В.,
с участием заявителя ФИО1, его защитника Пелёвина С.А.,
при секретаре Камзиной И.С.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из содержания постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – MotoLand JKS125E, не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что данное постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, поскольку мировым судьей не были подвергнуты оценке все материалы дела об административном правонарушении, а также нарушены требования части 2 статьи 1.5 КоАП РФ. В связи с изложенным просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Подробно позиция изложена в жалобе.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1 и его защитника, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей был сделан на основе совокупности доказательств объективного и субъективного характера, а именно показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменных материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и др.
При этом из исследованного протокола судебного заседания по данному делу, не следует, что судьей исследовались в судебном заседании обстоятельства, на которые мировой судья сослался в своем постановлении как на доказательства вины ФИО1, при этом исследованные в судебном заседании доказательства судебной оценке не подвергнуты (протокол осмотра места происшествия, осмотренная видеозапись, объяснения лиц и др.).
Вместе с тем, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
При этом доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вышеуказанные требования закона мировым судьей были нарушены при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств соблюдены не были.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.
Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 27 октября 2023 года постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, при котором следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска на новое рассмотрение.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.В. Пиунова