ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Юркиной М.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> около здания автовокзала сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО2, который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт и драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КРФобАП, признал полностью.

Изучив представленные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами уполномоченных должностных лиц; объяснениями граждан; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сводкой на лицо, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно согласуютсяи в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО2 судья учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельства, отягчающегоадминистративную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – мелкого хулиганства (ст. 20.1. ч. 1 КРФобАП), и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО2

Назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание, что ранее он неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, судья полагает, что иной, более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбывания ФИО2 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья