16RS0051-01-2023-010862-24

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

25 сентября 2023 года Дело 2-8761/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

с участием

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как заимодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 387 500 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу взятую сумму займа в обусловленный срок до <дата изъята>.

Подтверждением передачи заемщику суммы займа является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме собственноручно ответчиком. Займ, предоставленный истцом ответчику является беспроцентным.

<дата изъята> в оговоренный между сторонами срок займ ответчиком истцу не возвращен.

Истец в устной форме неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы займа, однако ответчик денежную сумму не возвращает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 387 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 6 752,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 142,52 рублей.

Истица и ее представитель, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании сумму основного долга признал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 387 500 рублей.

Согласно расписке срок возврата займа – <дата изъята>.

Согласно пояснениям представителя истца истец в устной форме неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы займа, однако ответчик денежную сумму не возвращает.

Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата изъята> в сумме 387 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа сторонами установлен в договоре <дата изъята>.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму долга за период с <дата изъята> по <дата изъята>, представленный истцом, составляет 6 752,05 рублей.

Суд соглашается с представленными расчетами процентов за пользование займов и находит иск в этой части также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 7 142,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) сумму основного долга по договору займа в размере 387 500 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 05 копеек, 7 142 (семь тысяч сто сорок два) рублей 52 копеек в счет возмещения судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.

Судья Иванова И.Е.