Дело №2-1004/2023
54RS0023-01-2023-001360-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с 30.08.2022г. по 27.01.2023г. (п.3.2 договора).
10.10.2022г. ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключили договор уступки права требования (цессия). В рамках вышеуказанного договора уступки права требования к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП». ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» было направлено уведомление Заемщику о переуступке прав требования по договору займа № от 30.08.2022г.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 21700,00 руб. (Двадцать одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).
В соответствии с п.4.1 указанного договора за использование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 0,9 (ноль целых девять десятых) % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа.
30.08.2022г. «Займодавец» передал «Заемщику» 21 700,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, взыскатель свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.
Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что должник обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ
Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» просит взыскать с ФИО1 средства в размере 54 250 руб., из них: 21 700,00 руб. - основной долг (сумма займа), 32 550,00 руб. - процентов за пользование займом, сумму государственной пошлины в размере 1 827,50 руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 243,64 руб.
ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с 30.08.2022г. по 27.01.2023г. (п.3.2 договора) (л.д. 7-11).
10.10.2022г. ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключили договор уступки права требования (цессия), в рамках которого к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП». ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» было направлено уведомление Заемщику о переуступке прав требования по договору займа № от 30.08.2022г (л.д. 20-24).
Из расчета задолженности (л.д. 16) следует, что задолженость ФИО1 составляет 54250 рублей, из них 21700 основного долга, процента 32550 рублей за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически и юридически верным.
На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» подлежит взысканию госпошлина в размере 1827 рублей, а так же почтовые расходы в размере 243,64 руб.(л.д. 5-6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (ИНН <***>) денежные средства в размере 54 250 руб., из них: 21 700,00 руб. - основной долг (сумма займа), 32 550,00 руб. - процентов за пользование займом, взыскать сумму государственной пошлины в размере 1 827,50 руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 243,64 руб., а всего 56321 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области
Судья: Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.09.2023 г.