Дело №а-10962/2022 13 декабря 2022 года
78RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Еруновой Е.В.
с участием П. ФИО1
при секретаре Поповой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Невского района Санкт-Петербурга, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Невского района Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,В1 (АS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО2. возвратить в УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение №, категории «В,В1 (АS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ;, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 руб.
В обоснование заявленного требования прокурор ссылается на то, что в ходе проверки установлено, согласно сведениям ДПО № Наркологический кабинет Н. <адрес> Санкт-Петербурга СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», ФИО2, состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом <данные изъяты> ремиссия менее года, вследствие имеющего у него заболевания не может управлять транспортными средствами, а поскольку ФИО2,. имеет водительское удостоверение, то сохранение за ней права управлять транспортными средствами создаёт опасность причинения им вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
ФИО3 <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных требованиях.
Представитель ответчик в суд явился, пояснила, что ее дочь ФИО2, в данный момент находится на лечении в Рехабе. Против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заинтересованное лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД СПб в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2, наделён правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,В1 (АS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ;, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поеэтому их ограничение допускается федеральными законами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях обеспечения безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации положениями п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» на участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Ч 3 ст. 23.1 указанного закона предусмотрено, что медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.
Статьёй 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено прекращение действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний, выявленных в результате обязательного медицинского освидетельствования, или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, при этом порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 2 раздела 1 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, шифр F10 - F16, F18, F19.
Как следует из представленной в материалы дела справки из <данные изъяты>1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом F 19.2 и F 10.2 «Синдром зависимости –от употребления наркотических веществ», ремиссия менее года, наблюдалась в нескольких ПНД.
Согласно п. 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Поскольку факт наличия у ФИО2 заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами следует из медицинских документов, а последний документов об отсутствии у нее противопоказаний к управлению транспортным средством либо сведений о прохождении специального курса лечения от психического расстройства и последующего наблюдения стойкой ремиссии, не представила, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО2 страдает заболеванием, которое относится к числу медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.
При таком положении суд соглашается с доводами П. о наличии реальной опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, в случае сохранения за ФИО2 права управления транспортными средствами, в связи с чем, требование лишить его такого права являются обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.
Поскольку настоящим решением действие права ФИО2 на управление транспортными средствами прекращено, суд обязывает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить водительское удостоверение №, категории «В,В1 (АS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ; в УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Поскольку настоящий иск подлежит удовлетворению, а Прокурор Невского района Санкт-Петербурга в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу иска, то государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам ст. 114 КАС РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Невского района Санкт-Петербурга, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,В1 (АS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить водительское удостоверение №, категории «В,В1 (АS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: