Судья Шабатукова Ф.С. дело № 22-800/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нальчик 6 сентября 2023 года
Верховный Суд Кабардино - Балкарской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А.-З.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР ФИО1,
осужденного - ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя А... на постановление Прохладненского районного суда КБР от 6 июля 2023 г. об отказе в замене осужденному ФИО2 принудительных работ лишением свободы.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
установил:
ФИО2 осужден приговором Урванского районного суда КБР от 6 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 7 октября 2022 года ФИО2 заменена неЬ отбытая часть наказания по приговору Урванского районного суда КБР от 6 декабря 2017 года более мягким видом наказания принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 27 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Начало срока наказания 18 октября 2022 года. Конец срока наказания 2 апреля 2025 года.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 6 июля 2023 г., представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Р... в отношении осужденного ФИО2 о замене принудительных работ на более строгий вид наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель А..., считая постановление суда является незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР о замене осужденному ФИО2 принудительных работ лишением свободы. В обоснование представления указывает, что ФИО2 в период отбывания наказания в УФИЦ неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившиеся в опоздании на утреннюю зарядку дважды, опозданием дважды с выхода из УФИЦ и дважды был зафиксирован факт его нахождения на своем спальном месте, где он спал в непредусмотренное для сна время в своей одежде поверх постели. В связи с этим, ФИО2 было объявлено 3 выговора.
Также, до применения к ФИО2 меры дисциплинарного взыскания, за допущенные им аналогичные нарушения правил внутреннего распорядка руководством УФИЦ дважды проводились с ним профилактические беседы с разъяснением правил проживания в УФИЦ и ответственности за нарушение п.8.2 Приказа МЮ РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров» (за опоздание на утреннюю зарядку имевшем место 27.10.2022 и 26.11.2022 возвращение в УФИЦ с опозданием разрешенного времени выхода), однако последний должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать правила внутреннего распорядка в УФИЦ.
Постановлением начальника УФИЦ от 05.06.2023 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.
Факт нарушения ФИО2 режима содержания установленного Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 29.12.2016 №32, подтверждается соответствующими документами, в том числе, рапортом ответственных должностных лиц учреждения, а также фото-видео материалами.
Из психологической характеристики следует, что ФИО2 за время нахождения в УФИЦ ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения не выполняет, в общении с представителями администрации не корректен, на замечания и критику реагирует, однако должных выводов не делает.
Учитывая личность осужденного ФИО2, характеристику и материалы личного дела, суд неправильно пришел к выводу об отказе в замене принудительных работ лишением свободы.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Принимая решение об отказе удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, суд учел, что факт допущенных нарушений отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 не отрицал, учел характер нарушений, отсутствие жалоб на действия администрации УФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР в части признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ввиду очевидности их совершения, заверение осужденного о недопущении впредь нарушений порядка отбывания наказания, его преклонный возраст (55 лет), положительную характеристику по месту работы, его благотворительную деятельность, а также характер допущенных нарушений.
Учитывая указанные обстоятельства по делу, личность ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу, что хотя осужденный и допустил злостное нарушение порядка и условия отбывания принудительных работ, однако, суд посчитал возможным не заменять ФИО3 не отбытую часть наказания лишением свободы.
Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции сделан без учета требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Уклоняющимся от отбывания принудительных работ в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.
Как следует из исследованных, представленных материалов в обоснование поступившего представления, осужденный ФИО2 прибыл в УФИЦ ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР 18 октября 2022 г., 19 октября 2022 г. ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
27 октября 2022 году осужденный ФИО2 вышел на утреннюю зарядку с опозданием, за что к нему не были применены меры взыскания, ограничившись проведением беседы с повторным разъяснением правил проживания в УФСИЦ и ответственности за их нарушение.
22 ноября 2022 г. осужденный ФИО2 спал в непредусмотренное для сна время в верхней одежде поверх постели, тем самым нарушил пункт "в" части 1 статьи 60.15. УИК РФ (нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре), за что ему 24 ноября 2022 года объявлен выговор.
26 ноября 2022 г. и 27 ноября ФИО2 вернулся в УФСИЦ по истечении разрешенного времени выхода, тем самым нарушив ст. 60.15 ч. 1 п. "в" УИК РФ, за что ему объявлен 2 декабря 2022 г. выговор.
27 мая 2023 года осужденный ФИО2 спал в непредусмотренное для сна время в верхней одежде поверх постели, тем самым нарушил пункт "в" части 1 статьи 60.15. УИК РФ (нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре), за что ему 5 июня 2023 г. объявлен выговор.
Постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР от 5 июня 2023 года, в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установленная процедура признания ФИО2 злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.
Из характеристики старшего инспектора УФИЦ Х... следует, что за время нахождения в ИЦ ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в общении с представителями администрации не корректен, на замечания должных выводов не делает, правила личной гигиены и санитарные нормы в жилой секции не соблюдает.
Суд, установив указанные обстоятельства злостного нарушения ФИО2 порядка отбывания принудительных работ, которые объективно подтверждены представленными материалами, принял решение об отказе в удовлетворении представления начальника по основаниям, не предусмотренным законом.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства начальника УФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР в отношении ФИО2 не может быть признанно законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке новое судебное решение.
Рассмотрев ходатайство начальника УФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, исследовав представленный материал, принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО2, безусловно свидетельствующие о его злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является основанием замены не отбытой части наказания на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, вопреки доводам возражений защитника и позиции в суде апелляционной инстанции о положительных данных о личности осужденного ФИО2 в период отбывания наказания, наличие положительных характеристик директора ООО «Прохладненский кирпич», где ФИО2 работал.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которых ФИО2 осужден по приговору Урванского районного суда от 6 декабря 2017 года, относятся к категории особо тяжких, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденному ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2023 г. в отношении ФИО2 отменить, принять новое решение.
Удовлетворить представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Р... о замене в отношении осужденного ФИО2 о замене принудительных работ лишением свободы.
Заменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания, назначенного приговором Урванского районного суда КБР от 6 декабря 2017 года в виде принудительных работ сроком
на 1 год 6 месяцев 27 дней лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 6 сентября 2023 г.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова