УИД № 34RS0005-01-2022-004558-53
Дело № 2-3088/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,
с участием ответчика ГВС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ГВС о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ГВС о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хенде, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ГВС, управлявшая автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №.
Повреждённый автомобиль Хенде, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования №.
Ответственность ГВС, не была застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия.
Во исполнение договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 287 840 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в данном дорожно-транспортном происшествии.
Просит: взыскать с ГВС в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 287 840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 рублей 40 копеек.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ГВС в судебном заседании с исковым заявлением согласен. Просит уменьшить размер ущерба до 100 000 рублей в связи с его тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хенде, государственный регистрационный знак № принадлежащего АТА, и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГВС, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ГВС, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.
Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хенде, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях правил страхования автотранспортных средств.
АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, что подтверждается страховым актом №.
Согласно решению о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 287 840 рублей.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в указанной сумме АТА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.
Ответчиком ГВС не представлены доказательства того, что на дату дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке. Размер причиненного ущерба также не опровергнут.
Ответчик ГВС в судебном заседании просит снизить размер ущерба по тем основаниям, что на иждивении у него и его супруги ГТБ находится трое несовершеннолетних детей, среднемесячный доход на семью из 5 человек с апреля 2022 года по октябрь 2022 года составил 30 985 рублей 58 копеек, что менее прожиточного минимума на каждого члена семьи, истец, помимо текущих расходов на оплату коммунальных слуг, приобретению продуктов питания, лекарственных препаратов, обучения детей, также несёт расходы по оплате исполнению кредитных обязательств в пользу ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом не усматривается оснований для уменьшения подлежащего взысканию размера ущерба, поскольку возможность применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации зависит от доказанности отсутствия у лица реальной имущественной возможности полного удовлетворения предъявленных к нему материальных требований. Таких доказательств в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было. В частности, заявив, что его супруга ГТБ трудоустроена, ответчик не представил документов, подтверждающих её доход, что не позволяет однозначно оценить имущественное положение ответчика, как трудное. Равно суду не было представлено доказательств отсутствия у ГВС иного имущества, за счёт которого могут быть удовлетворены требования истца (транспортные средства, недвижимость и т.д.)
В связи с чем, иск АО «АльфаСтрахование» следует удовлетворить, взыскав с ГВС в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 287 840 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ГВС в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 978 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ГВС (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ГВС в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 287 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 978 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: И.Г.Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.
Судья: И.Г.Шушлебина