77RS0001-02-2022-016867-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 годаг. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников должника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 58 163 руб. 71 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 944 руб. 91 коп.
Иск мотивирован тем, что 16.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1972025125 на основании которого заемщику была предоставлена в пользование кредитная карта. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по состоянию на 27.09.2022 года у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 58 163 руб. 71 коп., состоящей из: основного долга – 36 687 руб. 10 коп., неустойки на остаток основного долга – 2 483 руб. 81 коп., неустойки на просроченную ссуду – 14 862 руб. 80 коп., штрафа за просроченный платеж – 4 130 руб. Заемщик *** г. умер. По мнению истца, наследники ФИО2 должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин неявки в суд не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без ее участия.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 16.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на основании которого заемщику была предоставлена в пользование кредитная карта. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по состоянию на 27.09.2022 года у него образовалась задолженность перед Банком. Заемщик *** г. умер. Наследником ФИО2, является ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела №***/2020 ФИО2, умершего *** года.
Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, являются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО2, в сумме 58 163 руб. 71 коп., состоящей из: основного долга – 36 687 руб. 10 коп., неустойки на остаток основного долга – 2 483 руб. 81 коп., неустойки на просроченную ссуду – 14 862 руб. 80 коп., штрафа за просроченный платеж – 4 130 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 944 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 58 163 руб. 71 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 944 руб. 91 коп.
Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 мая 2023 года.
Судья Н.П. Неменок