К делу № 2-381/2022

УИД: 23RS0060-01-2022-000661-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «24» августа 2022 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блинова О.Е.

При секретаре Глушко Л.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника Ф.И.О.1, наследнику - ФИО1, третье лицо: АО «Мет Лайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Ф.И.О.1, наследнику - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности установленного для обращения в суд.

Представитель третьего лица АО «Мет Лайф» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком было предоставлено суду возражения на исковое заявление с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По мнению суда, началом течения срока исковой давности следует считать момент обращения представителя ответчика по доверенности - ФИО3 в отделение ПАО «Совкомбанк» с предоставлением копии свидетельства о смерти заемщика Ф.И.О.1, а именно 04.04.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок исковой давности по указанному договору истек 04.04.2022 года, в то время как исковое заявление в суд поступило 11.05.2022 года.

Принимая решение. Суд также учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, либо приостановления его течения истцом суду не предоставлено.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, судом также принимается во внимание, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанке» на имя Ф.И.О.1 № поступила страховая выплата по договору о потребительском страховании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Из указанной справки также следует, что остаток по счету (на конец периода) ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Ф.И.О.1, наследнику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника Ф.И.О.1, наследнику - ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 30.08.2022 года.

Судья: ……………………. О.Е.Блинова