Дело № 1-207/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Байбуриной И.Е.,

защитника – адвоката Камалтдиновой Г.Р.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Заеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой,

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

< дата > около < дата > часов ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Байрам» ООО «Торгмастер» по адресу: ..., ... ..., увидела на стеллажах открытого типа товары и у неё возник преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, ФИО1,, < дата > около < дата > час. воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа открытого типа товары, а именно: 1 упаковку сыра «Башкирский медовый Б.» 190 гр., цена за единицу товара 153,85 руб., 5 упаковок сыра «Башкирский медовый Б.» 190 гр., цена за единицу товара 115,38 руб., на общую сумму 576,90 руб., 1 упаковку сыра «Традиционный М.Б.» 185 гр., цена за единицу товара 146,44 руб., 7 упаковок сыра «ФИО2 Сыробогатов» 200 гр., цена за единицу товара 97,85 руб., на общую сумму 684,95 руб., 1 упаковку сыра «Б.» 190 гр., цена за единицу товара 89,23 руб., всего на общую сумму 1651,37 руб. без учета НДС, и спрятав похищенный товар в свой пакет, обеспечивая тайность совершенного ей преступления, вышла из магазина, не оплатив за товар, намеревалась с места преступления скрыться.

Однако, преступные действия ФИО1, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью. Просила огласить ранее данные ею показания согласно которых, < дата > около < дата > часов она зашла в магазин «Байрам» по адресу: ..., .... Денег с собой у нее не было и находясь в отделе с молочной продукцией, у неё возник умысел на хищение товара, и последующей продажи похищенного. После чего она начала складывать в пакет синего цвета сыры различных марок в количестве 15 шт., затем направилась к выходу из магазина, когда вышла за пределы кассовой зоны магазина, к ней подошли сотрудники магазина и попросили показать содержимое пакета, добровольно отдать им товар. Выложила содержимое пакета. Вызвали сотрудников полиции. После их приезда проехали в отдел полиции ... для дачи показаний. Вину свою в совершении преступления, а именно в попытке тайного хищения чужого имущества, признала полностью. (л.д. 53-57)

Ранее данные показания поддержала в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования согласно которых, состоит на должности менеджера по безопасности, представляет интересы сети магазинов ООО «Торгмастер» в правоохранительных органах. О факте попытки хищения товара с магазина «Байрам», расположенного по адресу: ..., он узнал от заместителя директора магазина ФИО, которая пояснила, что < дата > неизвестная девушка попыталась совершить кражу товарно-материальных ценностей. После чего были вызваны сотрудники полиции. (л.д. 36-38)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования согласно которых < дата > около 17.50 часов по камерам видеонаблюдения заметила ранее неизвестную ей девушку, которая показалась ей подозрительной, так как постоянно оглядывалась по сторонам. Девушка в молочном отделе с витрины набирала товар, а именно сыры, после складывала их в пакет синего цвета. Она предупредила кассиров о том, что в торговом зале находится девушка, одетая в черный пуховик, на голове желтая шапка, черные женские ботинки, в руках сумка женская черного цвета и пакет синего цвета, в данном пакете находится товар магазина и о необходимости задержания данной девушки, если она пройдет мимо кассовой зоны. Набрав определённое количество товара, она направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. При выходе из магазина девушка была задержана сотрудниками магазина. Были вызваны сотрудники полиции. (л.д.61-63)

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением директора магазина «Байрам» ФИО, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая находясь в магазине «Байрам» по ..., похитила товар (сыры) в количестве: сыр Б. - 1 шт.; сыр традиционный М. - 1 шт.; сыр Б. башкирский медовый — 6 шт.; сыр богатов сметанковый - 7 штук. (л.д.7)

-протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которого < дата > осмотрено место совершение преступления, а именно торговый зал магазина «Байрам» по адресу: .... (л.д.10-13)

-товарными накладными о стоимости, согласно которых установлена сумма причинённого ущерба. (л.д. 90-101)

-протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого осмотрены: справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, счет фактура ... от < дата >., ... от < дата >, ... от < дата >, №... от < дата >, ... от < дата >; постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, административный материал. (л.д.102-104)

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от < дата >, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сСправка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, Счет фактура ... от 26.01.2022г., ... от < дата >, ... от < дата >, №... от < дата >, ... от < дата > ; постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, административный материал (л.д.105);

-протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого осмотрены похищенные ФИО1 товары, принадлежащие магазину «Байрам» (л.д. 39-40)

-постановлением о признании вещественных доказательств от < дата >, согласно которого 1 упаковку сыра «Башкирский медовый Б.» 190 гр., 5 упаковок сыра «Башкирский медовый Б.» 190 гр., 1 упаковку сыра «Традиционный М.Б.» 185 гр., 7 упаковок сыра «ФИО2 Сыробогатов» 200 гр., 1 упаковку сыра «Б.» 190 гр., признаны вещественными доказательствами. (л.д. 43)

-протоколом осмотра предметов от < дата > согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Байрам», расположенный по адресу: ..., .... (л.д.117-119)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которого в качестве вещественного доказательства был признан и приобщён к уголовному делу диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Байрам», по адресу: ..., .... (л.д.121)

Признание вины подсудимой в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими протоколами следственных действий. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ей были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с ее процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта ... от < дата > ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии. В период времени, относящейся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л. д.111-114).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60,61 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

< дата > Октябрьским районным судом ... ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год. Согласно информации представленной УИИ по ... с < дата > по < дата > в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить ее местонахождение не предствилось возможным. Постановлением начальника УФСИН России по РБ от < дата > ФИО1 объявлена в розыск.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывая личность подсудимой, а так же тот факт, что ею совершено покушение на преступление небольшой тяжести, ущерб отсутствует, следовательно отменять условное осуждения суд считает нецелесообразным и полагает необходимым приговор Октябрьского районного суда ... от < дата > оставить на самостоятельное исполнение.

На основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит сумму выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи к процессуальным издержкам, которые взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку она является имущественно несостоятельной, а защитник назначен в силу ст.51 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, избранную постановлением Советского районного суда ... РБ от < дата > отменить – освободить из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст.72 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > до < дата > из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Приговор от < дата > Октябрьского районного суда ... оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, счёт фактура ... от < дата >., ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >; постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, административный материал, DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.М.Заерова