Дело № 2 –5395/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10.10.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в счет причиненного ущерба денежных средств в размере 794293 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11142 руб. 93 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2022 по адресу: <...> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа <данные изъяты> без г/н и Шевроле <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В результате ДТП автомобиль Киа <данные изъяты> без г/н получил механические повреждения. Автомобиль Киа <данные изъяты> без г/н на момент ДТП по договору добровольного страхования застрахован в САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 794293 руб. за ремонт автомобиля. Обязательная автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована. Руководствуясь ст.ст.15, 965,1064 ГК РФ, САО «ВСК» обратилось в суд, оплатив государственную пошлину в размере 11142 руб. 93 коп.

В порядке ст.43 ГПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 как собственник автомобиля.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30.01.2022 по адресу: <...> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа <данные изъяты> без г/н под управлением ФИО2 и Шевроле <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1(л.д.28).

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размерер500 руб. (л.д.29).

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, виновной в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1

Автомобиль Киа <данные изъяты> без г/н на момент ДТП по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № застрахован в САО «ВСК».

Во исполнение условий договора добровольного страхования САО «ВСК» произвело ремонт автомобиля Киа <данные изъяты> без г/н в АО «Тюмень-АВТОВАЗ», оплатив страховое возмещение в сумме 794293 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37).

Обязательная автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание степень вины каждого из участников ДТП, отсутствие страхования обязательной автогражданской ответственности ответчика, суд взыскивает в пользу САО «ВСК» с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 794293 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11142 руб. 93 коп. (л.д.8), которую суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 794293 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11142 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023.

Судья Е.А. Савельева