Дело №2-2511/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000149-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании с работника затрат по агентскому договору

установил:

ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат по оформлению патента по агентскому договору. В обоснование иска указано следующее.

... между сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, направленные на получение принципалом необходимых разрешений на работу (патент) в Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора истец произвел оплату сборов и платежей в интересах ответчика с целью получения последним разрешения на работу (патент). Затраты, произведенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком составили 14 430 рублей и подтверждаются актами оказанных услуг.

Разрешение на работу на территории Республики Татарстан ФИО1 получено не было, ввиду отказа Отделом по вопросам миграции Управления МВД по ... РТ в принятии документов на выдачу патента. На работу ответчик не был трудоустроен.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика понесенные затраты в сумме 14 510 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 580 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 272 рублей 40 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с абзацем первым статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу установлено следующее.

... между ПАО «КАМАЗ» (агент) и гражданином Республики Узбекистан ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор (без номера), согласно которому агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, направленные на получение принципалом необходимых разрешений на работу (патент) в Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора истец произвел оплату сборов и платежей в интересах принципала с целью получения последним разрешения на работу (патент).

Разрешение на работу на территории Республики Татарстан ФИО1 получено не было, ввиду отказа Отдела по вопросам миграции Управления МВД по ... РТ в принятии документов на выдачу патента на основании пункта 3 статьи 13.3 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (наличие отказа в выдаче или переоформлении патента, или аннулирования патента в течение года, предшествующего дате подачи заявления).

При таких обстоятельствах, ФИО1 на работу в ПАО «КАМАЗ» не был трудоустроен. При этом, затраты, произведенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком составили 14 430 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, актами выполненных работ и отчетом об исполнении агентского поручения.

На основании изложенного, суд считает необходимым иск ПАО «КАМАЗ» удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании с работника затрат по агентскому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение затрат, понесенных работодателем – 14 510 (четырнадцать тысяч пятьсот десять) рублей, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины – 580 (пятьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате почтовых услуг – 272 (двести семьдесят два) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....