Дело № 2а-489/2022

21RS0011-01-2022-000590-33

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мокрушина А.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Мариинско-Посадскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Мариинско-Посадскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив, запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления надзирающего органа. После постановки на профилактический учет и проведения профилактической работы с ФИО1, последний на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.13, ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, имеются предусмотренные ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, основания для установления в отношении последнего дополнительных ограничений административного надзора.

Представитель административного истца ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. В своем заявлении административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В своем заявлении против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Порядок рассмотрения дел указанной категории регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) определяет правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Установлены на период административного надзора административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; - запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 марта 2022г. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 мая 2022г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 октября 2022г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 октября 2022г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 октября 2022г. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД по Мариинско-Посадскому району усматривается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время выезжает на заработки, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора на весь срок административного надзора.

Анализируя содержание приведенных выше правовых норм, фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, суд приходит к выводу о том, что в качестве дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора ему необходимо установить: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по Мариинско-Посадскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Мариинско-Посадскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3(три) раза в месяц,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.А. Мокрушин

Решение29.12.2022