дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-79

в мотивированном виде изготовлено 08.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 денежные средства не возвратил, попросил увеличить срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также пообещал уплатить комиссию в размере 150000 руб. Указанные договоренности зафиксированы собственноручно заполненной ФИО2 распиской. По истечении установленного распиской срока ответчик денежные средства не возвратил, перечислив лишь 100000 руб.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1050000 руб., проценты по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20223,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25702 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что допустил в исковом заявлении арифметическую ошибку, просил взыскать сумму основного долга в размере 1000000 руб., комиссию в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснил, что ранее работал у ответчика, они находились в доверительных отношениях. Пояснил, что уже давал в долг ответчику денежные средства в размере 300000 руб., которые последний возвратил. Спустя какое-то время после возврата первого займа ответчик вновь попросил предоставить ему новый заем в размере 1000000 руб. на один месяц, что он и сделал. После истечения месячного срока ответчик пояснил, что возвратить денежные средства не может, попросил дать ему еще один месяц с возвратом процентов по займу в размере 150000 руб. За все время ответчик возвратил ему лишь 100000 руб., которые, по мнению истца, являются комиссией.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, письменные возражения не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

Поскольку в установленный распиской срок ФИО2 денежные средства не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ им написана новая расписка, согласно которой ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 1000000 руб. и комиссию за пользование в размере 150000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик возвратил ему двумя платежами по 50000 руб. комиссию, что расценивается судом как частичный возврат процентов по договору займа.

Ответчик в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата денежных средств.

Между тем договор займа между сторонами заключен, все существенные условия договора согласованы, факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской в получении денежных средств, оснований для вывода о незаключенности договора по мотиву его безденежности, не имеется. Поскольку истцом обязательства по договору займа исполнены, ответчик сумму займа не возвратил, требования о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 50000 руб. (150000 руб. -100000 руб.).

Оценивая требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, имеются основания для взыскания с последнего в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы задолженности в размере 1000000 руб., взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 18986,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На дату вынесения решения, истцом заявлены требования на сумму 1018986,30 руб., что соответствует государственной пошлине в размере 25189,86 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25702 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25189,86 руб.

Также истцу на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 512,14 руб. ( 25702 руб. – 25189,86 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6521 № ******) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3720 № ******) задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18986,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25189,86 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 512,14 руб. по чеку по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Жамбалов С.Б.