Дело № 2-13284/2022
45RS0003-01-2022-000677-81
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 13.03.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ответчиком на основании заявления - анкеты заключен договор потребительского займа № Z370496573402, согласно которому ответчик предоставлены денежные средства в размере 21584, 01 руб., сроком до 09.09.2019 под 281,78 % годовых. 16.02.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор уступки прав (требований). До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 72 004 руб., в том числе: 21584, 01 руб. – основной долг, 47591,12 руб. – проценты за пользование займом, 2828, 87 руб. – штрафы (пени). Проситсуд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность в размере 72004 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129, 56 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.
Суд, с учетом ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 13.03.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z370496573402, согласно которому ответчик предоставлены денежные средства в размере 21 584, 01 руб., сроком до 09.09.2019 под 281,78 % годовых.
В соответствии с п. 12 индивидуальный условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт перечисления денежных средств займа в размере 25418 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.03.2019 № 06.07.47.000380.
Дополнительным соглашением № 1 изменены индивидуальные условия договора потребительского займа № Z370496573402 от 13.03.2019 ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 23073 руб., сроком до 14.04.2020 под 183,24 % годовых
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполняла, до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по деке (уступка требования) может перейти к другому лицу на основании закона, также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
16.02.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» был заключён договор уступки прав (требований) № 17/22, на основании, которого ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» уступил ООО «Коллекторское агентство «Регион» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении договора потребительского займа № Z370496573402 от 13.03.2019.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 18.05.2022 по делу № -1655/2022 с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» взыскана задолженность по договору потребительского займа № Z370496573402 от 13.03.2019.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 04.07.2022, в связи с поступившими от должника возражениями, вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 72 004 руб., в том числе: 21 584, 01 руб. – основной долг, 47 591,12 руб. – проценты за пользование займом, 2 828, 87 руб. – штрафы (пени).
Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.
Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата займа и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по договору займа, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.02.2022 № 14, расходный кассовый ордер от 16.07.2022 № 1276 на сумму 10000 руб.
Оплата почтовых расходов, понесенных истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, на сумму 74 руб. 40 коп., также подтверждается материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129, 56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору потребительского займа № Z370496573402 от 13.03.2019 в сумме 72004 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 29.12.2022