Дело № 2-272/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 14 сентября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к администрации муниципального образования «Суоярвский район», И.А., С.М., А.М. о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Н.Н. обратилась с увеличенным в ходе рассмотрения иском по тем основаниям, что фактически приняла наследство после смерти матери М.Ф., умершей хх.хх.хх г., являвшейся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на ..., площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер № и общего имущества в многоквартирном доме - земельного участка, площадью 1 620 кв.м., расположенного по указанному выше адресу, кадастровый номер №. Собственником второй ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и общее имущество в многоквартирном доме является ФИО1 признать её фактически принявшей наследство в виде ? доли указанной квартиры и ? доли земельного участка в праве общей долевой собственности, пропорциональной размеру площади спорной квартиры, а также признать за ней право собственности на них в порядке наследования.

В судебное заседание истец Н.Н. и её представитель по ордеру ФИО2 не явились, извещены. При рассмотрении дела 30.08.2022 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и увеличенных исковых требованиях, расходы по уплате государственной пошлины просили оставить за истцом. Дополнительно Н.Н. пояснила, что И.А. является ее дочерью.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Представитель администрации муниципального образования «Суоярвский район» в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда, полагал, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, указал, что ни квартира, ни доли в ней в реестре муниципального имущества не числятся. Ответчики И.А., С.М., А.М. в представленных письменных отзывах указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц (Управления Росреестра по Республике Карелия, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, нотариус Суоярвского нотариального округа РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) в судебное заседание не явились, извещены. Нотариус Суоярвского нотариального округа ФИО3 в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда

Суд, исследовав письменные материалы, заслушав свидетелей, приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации от хх.хх.хх г., И.А. и М.Ф. выданы регистрационные удостоверения на право собственности по ? доли каждой на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Постановлением администрации Суоярвского городского поселения от 30.06.2015 № 117 утверждена схема расположения земельного участка, площадью 1 620 кв.м., находящегося на землях населенного пункта по адресу: ... и расположенного в территориальной зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками общей долевой собственности (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 620+/-14 кв.м., местоположение: ..., ул. ...-Б, являются: М.Ф., И.А., а также долевые собственники квартиры ... (доли в праве по ?) М.М. и А.М.

Истец является дочерью М.Ф., хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о смерти.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершей М.Ф. не заводилось.

Поскольку допрошенными при рассмотрении дела свидетелями Свидетель № 1 и Свидетель №2, а также представленными в дело квитанциями об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг подтверждено фактическое принятие наследства в виде долей спорного жилого помещения и земельного участка, руководствуясь приведенными нормами права, а также положениями постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает требования о признании Н.Н. фактически принявшей наследство после смерти М.Ф. в виде ? доли на квартиру ... и доли в праве общей долевой собственности, пропорциональной ? доли площади указанной квартиры, на общее имущество МКД – земельный участок, а также о признании права собственности на указанные доли за истцом в порядке наследования законными и обоснованными, поскольку другие наследники в наследство не вступали и не претендуют на доли в спорном имуществе, а ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд не взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков с учетом разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также по ходатайству истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Н.Н., хх.хх.хх г. года рождения, фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти М.Ф., умершей хх.хх.хх г., в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, ..., площадью 62,4 кв.м., кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности, пропорциональной общей площади ..., на земельный участок, площадью 1 620+/-14 кв.м., местоположение: ..., с кадастровым номером №.

Признать за Н.Н., хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, г... площадью 62,4 кв.м., кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности, пропорциональной общей площади ..., на земельный участок, площадью 1 620+/-14 кв.м., местоположение: ..., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 20.09.2022.