№ 12-2-13/2023

73RS0021-02-2023-000295-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года р.п. Тереньга

Ульяновской области

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Яшонова Н.В., при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления № от 31.05.2023г., вынесенного директором ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество» по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Сенгилеевский районный суд Ульяновской области поступила жалоба ФИО1 от 01.09.2023 г. на постановление № от 31.05.2023г., вынесенного директором ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество» по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении него, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении. В указанной жалобе ФИО1 ходатайствует о восстановлении ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 31.05.2023г.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что 31.05.2023г. он отказался получать копию обжалуемого постановления в ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество». Впоследствии, а именно 05.06.2023г., его отцом было получено заказанное письмо с копией постановления № от 31.05.2023г., о чем последний ему сообщил. После этого, он обратился с заявлением в прокуратуру Тереньгульского района, так как был не согласен с действиями должностного лица ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество» и вынесением в отношении него постановления. Ответ из прокуратуры Тереньгульского района он получил по почте в июле 2023г., к которому также было приложено обжалуемое постановление. Затем он обратился в прокуратуру Ульяновской области, в полицию с заявлениями о неправомерных действиях должностного лица ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество», а 01.09.2023г. обратился в суд с жалобой.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, приложенные к ней материалы, материалы дела об административном правонарушении, представленные суду, суд считает необходимым отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2023г. директором ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество» вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Из постановления следует, что материалы дела об административном правонарушении были рассмотрены директором ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество» в присутствии ФИО1 При этом, от получения копии вынесенного постановления ФИО1 отказался, о чем имеется запись в постановлении. Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

02.06.2023г., согласно реестра писем ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество», копия постановления № от 31.05.2023г. была направлена заказным почтовым отправлением ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно почтового уведомления и ответа Сенгилеевского почтамта УФПС Ульяновской области от 20.09.2023г. на запрос суда, заказанное письмо с копией постановления № от 31.05.2023г. было получено 05.06.2023г.

Вопреки информации, предоставленной Сенгилеевским почтамтом УФПС Ульяновской области в ответе от 20.09.2023г., суд полагает установленным, что заказное письмо было получено не ФИО1, а согласно пояснениям последнего его отцом. Так, в извещении, представленном Сенгилеевским почтамтом УФПС Ульяновской области указаны паспортные данные получателя заказного письма, которые не совпадают с паспортными данными ФИО1

В тоже время, согласно объяснений ФИО1 копию обжалуемого постановления он получил с ответом от 06.07.2023г. из прокуратуры Тереньгульского района Ульяновской области почтой в июле 2023г. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления – 21.07.2023г.

В ответе от 06.07.2023г. на заявление ФИО1, прокурор Тереньгульского района Ульяновской области, в том числе, разъяснил право ФИО1 обжаловать постановление № от 31.05.2023г. в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что ФИО1 уже 31.05.2023г. стало известно о вынесении в отношении него постановления № от 31.05.2023г., 21.07.2023г. им была получена копия указанного постановления с дополнительными разъяснениями о порядке обжалования постановления, ФИО1 с жалобой на постановление № от 31.05.2023г. обратился в суд только 01.09.2023г. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам обжаловать данное постановление в установленный десятидневный срок с момента получения копии постановления, заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, у ФИО1 не имелось суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления. Обращение ФИО1 в органы прокуратуры и полиции по факту неправомерных действий должностного лица вынесшего постановление не являлось препятствием обращения в суд с жалобой на указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от 31.05.2023г., вынесенного директором ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество» по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Жалобу ФИО1 на постановление № от 31.05.2023г., вынесенное директором ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество» по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Яшонова