РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000094-35 (2-412/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании незаконным акта осмотра электроустановки и расчёта за потребление электрической энергией, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчицей ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником указанного домовладения с 24 апреля 2020 года. Согласно акта об осуществлении технологического присоединения разрешенная максимальная мощность потребления электроэнергии составляет 15 кВт. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 29 марта 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки вышеуказанному адресу с целью снятия показаний, проверки электроустановки. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: разрешенная мощность Р-15 кВт (акт тех присоединения), наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (на земельном участке установлен гараж, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют (шум характерный для небытового потребления электроэнергии). Акт осмотра обработан ООО «Иркутскэнергосбыт», с учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с июня 2022 года по август 2022 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категорий потребителей первой ценовой категории, и выставил счета на оплату на сумму 97 476 рублей 26 копеек. На основании данных проверки в совокупности с объёмом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности небытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 97 476 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 28 копеек.
ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и с ней заключен договор энергоснабжения жилого дома. Разрешенная максимальная мощность составляет 15 кВт. Расчет производится за фактически принятое электроснабжение на основании прибора учета потребляемой электроэнергии. 29 марта 2022 г. контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по указанному адресу. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым было выявлены характерные признаки потребления электроэнергии не бытового назначения (из гаража слышен шум работы вентиляторов, который характерен для майнингового оборудования (шум характерный для небытового потребления электроэнергии). В связи с наличием опыта у сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт», ими был сделан вывод о потреблении электроэнергии в не бытовых целях. Указанный акт был обработан ООО «Иркутскэнергосбыт». С учетом произведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление мной электроэнергии за период с июня 2022 года по август 2022 года в соответствии с показаниями, переданными в ООО «Иркутскэнергосбыт» по цене из расчета, предусмотренного для категории первой ценовой категории и выставил счета на оплату на сумму 97 476 рублей 26 копеек. С заявленными исковыми требованиями она не согласна. ООО «Иркутскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии для граждан, использующих электрическую энергию для бытового потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт», пришло к выводу о потреблении ею электроэнергии в не бытовых целях, лишь на основании свои предположений. Оспариваемый акт предусматривает объяснения потребителя по данному акту, претензии к акту. Однако ей возможности дать свои пояснения и выразить какие-либо возражения по составлению акта не предоставили. При этом она не была уведомлена о проведении проверки. В данное домовладение никто не приходил. ФИО1 использует электроэнергию исключительно для обогрева дома, обогрева гаража, нагрева воды, готовки пищи и прочих бытовых нужд, и не использовала электроэнергию в целях, не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, а связанных с извлечением прибыли. В домовладении у неё установлен индивидуальный прибор учета, который нормально функционирует, и по нему подаёт сведения о показаниях прибора в энергоснабжающую организацию, и производит оплату. Нареканий со стороны энергоснабжающей организации по работе прибора учета электроэнергии не было. Потребление электроэнергии происходит в пределах разрешенной максимальной мощности, составляющей 15 кВт. Считает, что расчет за потребление ею электроэнергии за период с июня 2022г года по август 2022 года в соответствии с показаниями, переданными в ООО «Иркутскэнергосбыт», по цене из расчета, предусмотренного для категории первой ценовой категории и, выставление счетов на оплату был произведен ООО «Иркутскэнергосбыт» незаконно. При этом оплата по показаниям прибора учета, по цене из расчета, предусмотренного для категории граждан, использующих электрическую энергию для бытового потребления, ею была произведена в полном объеме, задолженности не имеет. Действия ООО «Иркутскэнергосбыт» привели к умышленному завышению расчета оплаты потребляемой электроэнергии. На основании умозаключений и предположений, без реального осмотра помещений, работники ООО «Иркутскэнергосбыт» сделали вывод о нецелевом использовании электроэнергии. Это послужило поводом для изменения мне тарифов на потребление электроэнергии. Изложенные действия ООО «Иркутскэнергосбыт» не являются законными и направлены на получение неосновательного обогащения, за счет увеличения тарифа. ООО «Иркутскэнергосбыт», будучи монополистом по энергоснабжению жилого фонда, злоупотребляет своим правами.
Просит признать незаконным акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №85 от 29 марта 2022 года оформленный по адресу: <адрес>; признать незаконным расчет ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» за потребление электроэнергии, в соответствии с показаниями прибора учета потребляемой электроэнергии, по тарифу соответствующему первой ценовой категории, тарифной группы «прочие потребители», в размере 97 476 рублей 26 копеек; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет за потребление электроэнергии, в соответствии с показаниями прибора, по тарифу соответствующему для категории граждан, использующих электрическую энергию для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли; взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в свою пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката по оформлению встречного искового заявления в суд в сумме 3 000 рублей.
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 75) в судебное заседание после перерыва не явилась, направила письменный отзыв на встречное исковое заявление ФИО1, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 74, 76-77).
Ответчица ФИО1, её представитель по ордеру – адвокат Федуленко А.Я. (л.д. 61) в судебное заседание не явились.
Протокольным определением суда от 15 февраля 2023 года было отказано в удовлетворении заявленных ходатайств об отложении судебного заседания (л.д. 72-73), поскольку доказательства уважительности причин неявки суду представлены не были; в материалах дела имеется достаточно доказательств для его рассмотрения судом по существу; ранее судебное разбирательство уже было отложено судом в связи с подачей стороной ответчика встречных исковых требований.
С учетом указанных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с актом от 1 декабря 2020 года (данные изъяты) об осуществлении технологического присоединения на основании заявки, представленной потребителем (л.д. 12) в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчица ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с 24 апреля 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-10).
Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.
29 марта 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью снятия показаний, проверки электроустановки, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки который отсутствовал.
По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 85, в соответствии с которым установлено: разрешенная мощность Р = 15 кВт (акт технологического присоединения), наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (на земельном участке установлен гараж, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют (шум характерный для небытового потребления электроэнергии) (л.д. 15-16)
Кроме того, стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по октябрь 2022 года (л.д. 36), свидетельствующих о потреблении электроэнергии в не бытовых целях.
Учитывая доводы встречного искового заявления о том, что ответчик использует электроэнергию исключительно для обогрева дома, обогрева гаража, нагрева воды, готовки пищи и прочих бытовых нужд, в динамике видно, что в летний период с июня по август 2022 года по сравнению с аналогичными периодами за 2019-2020 годы наблюдается значительное, многократное превышение количества потребленной электрической энергии, что не характерно для коммунально-бытового потребления.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, истцом были выставлены счета на оплату за период с марта 2022 года по август 2022 года, а именно: № 13-2094 от 30 июня 2022 года на сумму 31 372 рубля 45 копеек, № 14-2094 от 31 июля 2022 года на сумму 31 279 рублей 02 копейки, № 15-2094 от 31 августа 2022 года на сумму 34 824 рубля 79 копеек (л.д. 32-34).
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии (л.д. 35), отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовала энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.
В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии в установленных истцом объёмах.
Представленный расчёт истца по заявленным требованиям, ответчиком не опровергнут, свой контррасчет не представлен.
Ссылка стороны ответчика на использование ФИО1 электроэнергии в пределах разрешенной мощности (15 кВт), не влияет на выводы суда. Исходя из вышеприведенных положений закона, тарифная группа для потребителей определяется исходя из рода деятельности, осуществляемой потребителем при использовании электроэнергии, и не зависит от величины максимальной разрешенной мощности, равно и как от ее превышения/непревышения.
Доводы встречного иска о признании незаконным акта осмотра электроустановки № 85 от 29 марта 2022 года подлежат отклонению в связи со следующим.
Действующее правовое регулирование правоотношений по энергоснабжению не содержит императивного требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки, договором энергоснабжения, заключенного между сторонами, обязанность гарантирующего поставщика предупреждать об осмотре электроустановки потребителя не предусмотрена. Гарантирующий поставщик по условиям данного договора вправе требовать допуска для осмотров и проверок индивидуального прибора учета.
То обстоятельство, что ответчик надлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что оплата должна производиться по тарифу «первой ценовой категории», а не по тарифу для населения, по которому электроэнергия оплачивалась фактически.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 97 476 рублей 26 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 51), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 124 рубля 28 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 97 476 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 28 копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании незаконным акта осмотра электроустановки и расчёта за потребление электрической энергией, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов отказать.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Егоров