Дело № 2-252\2025

УИД № 69RS0038-03-2024-006616-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Плескачевой М.Г.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца адвоката Баркова А.Ю.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства № 110941\24\69036-ИП от 20.09.2024 года, на транспортное средство: легковой автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС: серия №.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ФИО2 05 июня 2023 года был заключен основной договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС: серия №, который подтверждает исполнение Сторонами всех своих обязательств, предусмотренных Предварительным договором от 25.10.2019 года в полном объеме. На момент подписания договора купли-продажи транспортное средство было передано истцу, при этом истец приобрел право собственности на автомобиль. С момента передачи автомобиля в собственность истец владеет им, пользуется, несет бремя его содержания, неоднократно оплачивал его текущий ремонт, привел в полностью исправное состояние. Право собственности ответчика на транспортное средство было прекращено в связи с заключением Основного договора, то есть 05.06.2023 года.

Впоследствии при попытке осуществить регистрацию права собственности в отношении указанного транспортного средства, истцу стало известно, что 23.09.2024 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства № 110941\24\69036-ИП от 20.09.2024 года, возбужденного в отношении ФИО2, в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий. Наложение запрета на свершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства нарушает права истца как собственника имущества. Исполнительное производство возбуждено уже после заключения между истцом и ответчиком Основного договора купли-продажи ТС и перехода права собственности на транспортное средство истцу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству № 110941\24\69036-ИП от 20.09.2024 года ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Барков А.Ю. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнили, что денежные средства в счет оплаты стоимости спорного транспортного средства предавались ответчику ФИО2 лично. В общей сумме ФИО2 было передано 1 904 900 рублей с учетом просрочек внесения денежных средств. Транспортное средство на момент заключения основного договора купли-продажи находилось у истца, он оформлял страховые полиса на данное транспортное средство, где в качестве застрахованного лица указывался только истец. Изложенные обстоятельства также подтверждаются материалами переписки в мессенджере «Вотсап» межу истцом и ответчиком ФИО2 В 2023 году не зарегистрировал транспортное средство на себя в связи с наличием бракоразводного процесса.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства продажи спорного транспортного средства истцу, дополнив, что уже несколько лет ФИО1 владеет и пользуется транспортным средством марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС: серия №, в качестве собственника, обеспечивает его ремонт и несет иные расходы, связанные с эксплуатацией.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 находится исполнительное производство № 110941\24\69036-ИП от 20.09.2024 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23.09.2024 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС: серия №, которое зарегистрировано за должником ФИО2

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся меры, указанные в п.п. 1-10.2 вышеназванной статьи, в том числе наложение ареста на имущество должника (п.5), а также в соответствии с п.11 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что до возбуждения вышеуказанного исполнительного производства ФИО2 распорядился транспортным средством марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС: серия №, продав его по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 25.10.2019 года и основному договору купили-продажи транспортного средства ФИО1. Факт передачи Покупателем ФИО1 денежных средств в счет оплаты стоимости вышеуказанного транспортного средства Продавцу ФИО2 подтверждается расписками от 25.11.2019 года, 24.12.2019 года, 19.09.2020 года, 07.11.2021 года, 05.12.2022 года, выписками по переводам в адрес получателя ФИО2 за период с 21.01.2020 по 21.01.2025 года. Всего ФИО1 ответчику ФИО2 в счет оплаты транспортного средства было передано денежных средств в размере 1 904 900 рублей.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Разрешая спор суд, исходит из того, что на момент заключения сделки в 2019-2023 годах никаких ограничений на отчуждение автомобиля марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС: серия №, не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, собственник имел право распорядиться автомобилем по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны при совершении сделки нарушили права и законные интересы других лиц, либо тому, что продажная цена транспортного средства занижена, в суд не представлено.

Договор купли-продажи транспортного средства от 05.06.2023 года в установленном порядке не оспорен и является действующими.

В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство было передано истцу при заключении предварительного договора купли-продажи транспортного средства от 25.10.2019 года. С июня 2022 года ФИО1 страховал свою гражданскую ответственность при использовании транспортного средства марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС: серия №; осуществлял ремонт данного транспортного средства.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При изложенных обстоятельствах наложенные судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику, нарушает права и законные интересы ФИО1, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС: серия №, наложенный в рамках исполнительного производства № 110941\24\69036-ИП от 20.09.2024 года.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Лискина