Дело №2-334/2023 (№2-5237/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 10 января 2023 г.
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,
при секретаре Полякове М.О.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение договора истцом ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-10068626140 от 13.02.2018 г., также был открыт счет № для проведения операций по карте.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять.
Условиями договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, также предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Поскольку ответчиком платежи производились с нарушениями, ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредита, неустойки в сумме 190943,59 руб. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по договору о выдаче кредитной карты № 0441-Р-10068626140 по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 190943,59 руб., из них: просроченный основной долг – 164971,61 руб., просроченные проценты – 25971,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,87 руб.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 13.02.2018 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту GoldMasterCard ТП-1Л с лимитом кредита в размере 165 000 руб. (л.д. 26-27).
Согласно условиям предоставления карты, лимит установлен в размере 165 000 руб., процентная ставка определена в размере 23,9 % годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 36% годовых (л.д.70-76).
Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде неустойки в сумме 36% годовых от остатка просроченного Основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дате оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Держатель обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (п. 2.5). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиям (п. 6).
С указанными условиями ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием подписи.
В связи с неисполнением ответчиком условий по договору, Банк направил Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 27.09.2022 г. составляет 192120,89 руб., подлежит уплате в срок не позднее 31.10.2022 г. (л.д.8-9).
Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.90-97).
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
21.06.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выдаче кредитной карты № 0441-Р-10068626140 в размере 192120,89 руб. (с учетом определения об исправлении описки от 15.08.2022 г.), который отменен определением от 14.07.2022 г. (л.д.24,25).
В соответствии с представленным расчетом истца (л.д.90), задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2022 г. составляет 190943,59 руб., из них: просроченный основной долг – 164971,61 руб., просроченные проценты – 25971,98 руб.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере в размере 190943,59 руб., из них: просроченный основной долг – 164971,61 руб., просроченные проценты – 25971,98 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины (л.д.45,49), суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5018,87 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору о выдаче кредитной карты № 0441-Р-10068626140 от 13.02.2018 г. в размере 190 943 рубля 59 копеек, а также в счет возврата государственной пошлины 5018 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2023 г.
<данные изъяты>