№ 2а-334/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000564-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., при секретаре Костериной Т.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Приволжскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Приволжскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором указал, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения против порядка управления. Руководствуясь ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов); выезда за пределы Ивановской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Приволжскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ограничения в виде выезда за пределы Ивановской области, мотивируя тем, что работает в других регионах вахтовым методом, против установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях, посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, кроме того, могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДАТА года рождения, осужден ДАТА Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

ДАТА ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии наказания.

ДАТА снят с учета ФИО3 (г. Приволжск) ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с отбытием ограничения свободы.

ДАТА решением Приволжского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

ДАТА решением Приволжского районного суда Ивановской области ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

ДАТА решением Приволжского районного суда Ивановской области ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

После этого ФИО2 совершил ряд административных правонарушений:

- ДАТА предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Приволжскому району от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей,

- ДАТА предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД России по Приволжскому району от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Приволжскому району, следует, что ФИО2 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, отношения с соседями удовлетворительные, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений, привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что тяжкое преступление, за которое осужден ФИО2, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что признано отягчающим обстоятельством, а также характер совершенных административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений (не допустил сотрудников полиции при проверке в ночное время в жилое помещение по месту проживания), суд в целях усиления контроля за поведением ФИО2 считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов), что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п. 3 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО2 имеет постоянное место жительства. Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что ФИО2 в настоящее время работает вахтовым методом в различных регионах РФ, каждый раз при выезде с места жительства берет маршрутный лист, встает на учет и отмечается по месту осуществления трудовой деятельности.

Доказательств совершения административным ответчиком правонарушений за пределами Ивановской области административным истцом не представлено и материалами дела не подтверждено. Нарушений в виде явки на регистрацию ФИО4 не допущено.

Кроме того, несмотря на признание административным ответчиком иска в данной части, суд не считает целесообразным установление ФИО2 запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них, поскольку данное требование административным истцом не мотивировано, не связано с совершением преступления, а представленные материалы не содержат сведений, что ФИО2 совершал административные правонарушения при посещении мест проведения массовых и иных мероприятий или во время участия в указанных мероприятиях.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ивановской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Приволжскому району к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов).

В установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ивановской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025 года.

Судья Красоткина М.М.