РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276/2025 по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, с учётом уточненных исковых требований обратилась с иском в суд к ГБУ адрес "Ритуал", в котором просила установить факт родства со фио – фио, а именно, что фио – фио, похороненный на Новодевичьем кладбище на участке захоронения 3И/078/3.1/0199, приходится ФИО1 родным прадедом по линии отца, фио; признать решение об отказе в регистрации ФИО1 в качестве лица, ответственного за захоронение от 02.07.2024, незаконным; признать ФИО1 лицом, ответственным за захоронение 3И/078/3.1/0199 на Новодевичьем кладбище.

В обоснование исковых требований указывает, что приходится прапраправнучкой русскому поэту и прозаику фио по линии его сына, фио (1868 – 1934), и внука, фио (1906-1962).

Отец истца, фио, 05.03.1962 – 08.08.1999, приходился внуком фио (1906-1962) по линии своего отца и деда истца, фио, 10.02.1938 – 15.12.2020.

Прапрадед истца и сын фио, фио, похоронен на Новодевичьем кладбище в адрес на участке захоронения ЗИ/078/3.1/0199.

В той же могиле похоронен также его сын и прадед истца, фио.

Истец указала, что по её наблюдениям вышеуказанная могила на Новодевичьем кладбище на протяжении длительного периода времени никем кроме неё не посещалась, исходя из чего она пришла к выводу о том, что ранее зарегистрированного в качестве ответственного лица уже может не быть в живых, в то время как с родственниками по той линии какая-либо связь давно утрачена.

19 июня 2024 года через администрацию Новодевичьего кладбища истец обратилась в ГБУ «Ритуал адрес» с заявлением о регистрации её в качестве ответственного лица за захоронение ЗИ/078/3.1/0199, как родственника похороненного в могиле лица, фио.

Форма такого заявления содержит данные похороненных лиц, а также лица, ранее зарегистрированного в качестве ответственного за захоронения.

Под номером 5 в картотеке администрации кладбища в качестве захороненного лица указан фио с датой смерти 01.01.1962, определенно приходящийся фио внуком, фио – сыном, отцу истца, фио, дедом, и, как следствие, истцу - прадедом.

Из содержания отказа в регистрации ФИО1 в качестве лица, ответственного за захоронение, следует, что «ГБУ «Ритуал» по результатам рассмотрения заявления от 19.06.2024 №78/ПО/2024/00121 принято решение отказать в предоставлении государственной услуги по следующим основаниям:

Предоставлен неполный комплект документов, необходимых для предоставления государственной услуги».

Истец полагает, что фио и фио являются одним и тем же лицом, которое приходится родным отцом её деду, фио, и соответственно ей– прадедом.

По мнению истца, фио при жизни мог взять фамилию своей матери, фио, что и повлекло за собой внесение соответствующих сведений в ЗАГС и картотеку ГБУ «Ритуал».

В связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Дьячков Ю.А. доводы и требования по иску поддержал.

Ответчик, ГБУ «Ритуал» адрес, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо, ...фио, в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно иска не представила.

В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 19.06.2024 запись №78/ПО/2024/00121 о регистрации в качестве ответственного лица за захоронение ФИО1 были представлены следующие документы: свидетельство о рождении ФИО1, согласно которому её отцом является фио; свидетельство о рождении фио, из содержания которого следует, что его отцом является фио; свидетельство о рождении фио, паспортные данные, из содержания которого следует, что его отцом является фио, а матерью – фио; свидетельство о заключении брака между фио и фио (девичья фамилия – ФИО2) 25 декабря 1932 года; свидетельство о смерти фио, умершего 15.12.2020; архивная справка о рождении фио от 24.11.2023 №3989/Т; письмо Управления ЗАГС адрес от 08.11.2023 №104243, из которого следует, что в ЕГР ЗАГС отсутствует актовая запись о смерти фио, но одновременно «имеется актовая запись о смерти №1869 от 26.10.1962 по отделу ЗАГС Ленинского районного Совета депутатов трудящихся адрес на фио, умершего 25.10.1962 в возрасте 56 лет.»

Как следует из надписей на надгробии могилы № ЗИ/078/3.1/0199, фотографии которого представлены в приложении к настоящему заявлению, в ней захоронены, фио (1868 -1934), фио (1868 -1956) и их дети, в числе которых указан фио, годы жизни 1906 – 1962.

Судом также установлено, что имеется официальный источник - книга-справочник «Новодевичий мемориал. Некрополь Новодевичьего кладбища», автором и составителем которой является Заслуженный работник культуры адрес, Кипнис фио содержания раздела указанного справочника, посвященного участку 3, ясно следует, что в 45 ряду данного участка похоронены в могиле, обозначенной порядковым номером 8: фио (1868-1934) Дворянин; юрист, податной инспектор; сын поэта фио, фио (1910-1951).Служащий Книжной палаты; фио (1868-1956). Жена фио; фио (1906-1962) Наборщик; фио (1902-1966) Инж.-химик; фио (1898-1971), Полковник, нач. отд. Воен. прокуратуры, участ. Вел. Отеч. Войны; фио (1896-1979). Жена.

Указанная информация представлена на странице 114 книги-справочника «Новодевичий мемориал. Некрополь Новодевичьего кладбища» в редакции 1995 года (https://archive.org/details/1995_20210715/page/114/mode/2up).

Кроме того, истцом в материалы гражданского дела представлены фотографии её семьи с официальных мероприятий, проходящих в адрес, посвящённых памяти поэта и прозаика фио. Одновременно представлены фотографии из семейного альбома, где запечатлены фио и его сыновья, фио, фио и фио.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает, что отсутствие оформленной на её имя ответственности за захоронения лишает её возможности принимать организационные решения в отношении оформления захоронения, в том числе исправление ошибок в указании данных захороненных лиц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Разрешая исковые требования об установлении факта родства истца, ФИО1, со фио фио, заявленным в качестве прадеда, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Так, из представленных в дело вышеописанных документов усматривается, что истец приходится дочерью фио, внучкой его отцу – фио, отцом которого, согласно свидетельству о рождении, является фио.

Сопоставляя сведения, указанные в письме Управления ЗАГС адрес от 08.11.2023 №104243, согласно которым в ЕГР ЗАГС отсутствует актовая запись о смерти фио, но одновременно «имеется актовая запись о смерти №1869 от 26.10.1962 по отделу ЗАГС Ленинского районного Совета депутатов трудящихся адрес на фио, умершего 25.10.1962 в возрасте 56 лет.», сведения, указанные в книге-справочнике «Новодевичий мемориал. Некрополь Новодевичьего кладбища» о том, что в могиле вместе с фио (1868-1934), Дворянин, юрист, податной инспектор, сын поэта фио, также захоронен его сын, фио (1906-1962), а на могильном надгробии в качестве захороненных лиц указаны фио, фио с надписью ниже «и их дети», после которой в числе прочих детей указан фио, годы жизни 1906-1962, прижизненная фотография которого, размещенная на надгробии, совпадает с фотографиями фио, представленными из семейного альбома ФИО1, суд считает доказанными и подтвержденными соответствующими косвенными документами доводы истца о том, что фио, умерший 25.10.1962, который похоронен в захоронении ЗИ/078/3.1/0199, приходится ФИО1 прадедом по линии её отца, фио и деда фио.

Согласно ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" родственный участок - участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В соответствии с действующим законодательством родственное захоронение – это предание земле умершего (погибшего) на участке земли кладбища, где ранее уже производилось захоронение супруга или близких родственников. Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка (пп. 2.7, 2.1, 2.14 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 8 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес").

В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Принимая во внимание законодательное требование о достойном отношении к телу каждого после его смерти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 7 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес") и правовой статус лица, осуществляющего погребение (ст. 8 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 8 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), а равно учитывая установленное законом правило о необходимости всемерного сохранения мест погребения (ст. 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 6 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), обращая внимание на вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, в том числе на то, что фио по вышеописанным доводам суда приходится прадедом по отношению к истцу, наличие на участке родственных захоронений, ответственность за которые ранее была возложена на фио, которая в течение длительного периода времени уход за захоронением не осуществляет, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерегистрации ответственности за захоронение на имя истца.

В то же время суд не находит оснований для признания отказа ГБУ “Ритуал” адрес от 02.07.2025 незаконным, поскольку на день рассмотрения обращения ФИО1 с заявлением о перерегистрации на неё ответственности за захоронение ЗИ/078/3.1/0199, ею не был представлен полный комплект документов, в том числе подтверждающих родство со фио фио, приходящемся ей прадедом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО1, паспортные данные, является правнучкой фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 1962 году, который похоронен на Новодевичьем кладбище адрес в захоронении ЗИ/078/3.1/0199.

Признать ФИО1 лицом, ответственным за захоронение 3И/078/3.1/0199 на Новодевичьем кладбище.

Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя ФИО1, паспортные данные, перерегистрацию ответственности за захоронение ЗИ/078/3.1/0199 на Новодевичьем кладбище по адресу: адрес выдачей на имя ФИО1 паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Воробьева Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.