Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 31 июля 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Середкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

Установил:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля «ФИО1» г/н № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший т/с «ФИО1» г/н №. На момент ДТП т/с «<данные изъяты>», г/н № застраховано по риску ОСАГО в АО «Боровицкое страховое общество». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В материалах дела отсутствует указание на наличие полиса ОСАГО у ответчика. Просят взыскать с виновника ДТП ФИО2 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения по настоящему делу, по дату фактической уплаты задолженности, а также оплаченную госпошлину <данные изъяты> руб., почтовые расходы на оплату почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику по месту регистрации направлялись судебные извещения по адресу проживания, регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из административного материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1 ФИО3», г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля «ФИО1» г/н № под управлением ФИО2

Согласно объяснения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. он управлял автомобилем «ФИО1» г/н №. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> увидел, что автомобиль впереди него начал останавливаться. Он нажал на педаль тормоза, но автомобиль не успел остановиться, и он ударил передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ФИО1» г/н № с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил ч. 1 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наложено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ФИО1» г/н №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «ФИО1 ФИО3», г/н № под управлением ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Проанализировав административный материал по факту ДТП, суд считает, что действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, и причинения автомобилю «ФИО1 ФИО3», г/н № ущерба, суд приходит к выводу, что в условиях данного ДТП имеется вина водителя ФИО2 Доказательств обратного суду не предоставлено.

В результате ДТП автомобилю «ФИО1 ФИО3», г/н №, принадлежащего ФИО4, были причинены повреждения.

Согласно страхового полиса ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ФИО1 ФИО3», г/н № застрахован по риску ОСАГО в АО «Боровицкое страховое общество», при этом в лимит возмещения включен страховой случай и отсутствие у виновника ДТП действующего полиса ОСАГО.

Сведений о страховании автомобиля «ФИО1» г/н № в материалы дела не представлено.

В экспертном заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены повреждения автомобиля «ФИО1 ФИО3», г/н №. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО1 ФИО3», г/н №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «ФИО1 ФИО3», г/н № составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств, опровергающих данную сумму ущерба ответчиком не предоставлено.

Также ФИО4 были понесены расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которые были отнесены истцом как расходы в рамках страхового случая.

АО «Боровицкое страховое общество» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку виновником ДТП является водитель ФИО2, не застраховавший свою ответственность, страховщик, оплативший ущерб, причиненный потерпевшему в ДТП, вправе требовать возмещения убытков с виновника ДТП. Страховщиком заявлено о взыскании суммы возмещенного ущерба 102100 рублей, что не противоречит материалам дела.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснений данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являющихся мерой ответственности, со дня вынесения решения суда до момента полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке суброгации такие основания отсутствуют. Учитывая, что только решением суда присуждена денежная сумма, в связи с чем у ответчика возникает денежное обязательство, с момента вступления решения суда в законную силу и за неисполнение которого истец вправе требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснения данного в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты подлежат взысканию с момента вступления решения в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 208 руб., оплата госпошлины подтверждена платежным поручением. Почтовые расходы, связанные с направлением иска и подтвержденные квитанцией, в размере 136,50 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму <данные изъяты> рублей за каждый день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенной ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО2