дело 2-35/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,
при секретаре Зобниной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в размере 195077,04 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой 3 общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 175810,12 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 165259,44 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10550,68 рублей.
Мировой судья судебного участка Первомайского района вынес судебный приказ о взыскании 175810,12 рублей с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка Первомайского района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений должника.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в размере 175810,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4716,20 рублей.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 195077,04 рублей под 19.90 % годовых, срок возврата кредита 60 платежных периодов, 07 марта 2025 года.
Согласно п. 12 указанного кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик оплачивает кредитору 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, ООО «Сетелем Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Между тем, обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение кредита осуществлялось несвоевременно и в нарушение графика платежей. В настоящее время платежи по кредитному договору не вносятся.
Банком в адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении всей задолженности, которое заемщиком не исполнено.
Истец обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в сумме 175810,12 рублей, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175810,12 рублей, в том числе: сумма основного долга – 165259,44 рублей, сумма начисленных непогашенных процентов – 10550,68 рублей.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.
Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2358,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в сумме 2358,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4716,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в размере 175810,12 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот десять рублей двенадцать копеек) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4716,20 (четыре тысячи семьсот шестнадцать рублей двадцать копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья Т.А. Тюрина
Решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года
Судья Т.А. Тюрина