УИД 77RS0026-02-2024-011955-03
№ 2-690/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ********и ********* взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» (правопреемник первоначального кредитора АО КБ «Ситибанк») обратился в суд с иском к ********и Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № ******** от 09 октября 2015 года в размере 1.000.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.200 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ********и Г.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
09 октября 2015 года между АО КБ «СитиБанк» и ответчиком ********и Г.Д. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № ********, состоящий из заполненного ответчиком 09 октября 2015 года заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.
На основании заполненного ответчиком заявления, Банк выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит кредитования.
В соответствии с п. 2.5 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («день платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.
В соответствии с разделом 11 Условий, клиент обязуется уплачивать все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.
Согласно выписке по счету кредитной карты ответчик воспользовался кредитными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
По состоянию на 20 июля 2023 года задолженность ответчика составляет 1.000.000 рублей.
20 июля 2023 года между АО КБ «СитиБанк» и истцом заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, по которому права требования по кредитному договору перешли истцу.
09 августа 2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшейся уступке права. Требования претензии до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено ответчиком.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ******** от 09 октября 2015 года в размере 1.000.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ********и ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ********и ** (паспорт: **) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН: 77175*28291, ОГРН: *) задолженность по кредитному договору № ******** от 09 октября 2015 года в размере 1.000.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.