Дело № 2а-466/2023

УИД 47RS0010-01-2023-000699-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 07 ноября 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой П.А., с участием прокурора Кравченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <...>, каб.№ 4 первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Лодейнопольского района Ленинградской области без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы с заменой ему неотбытой части наказания, назначенного приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 03 месяца 03 дня, в настоящее время судимость не погашена, что является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора с возложением административных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства и представленные доказательства, уточнив заявленные требования, просила установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, запретить выезд за пределы Ленинградской области без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в редакции от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из копии приговора Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «б» ч. 3 ст, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца 3 дня.

Из сообщения филиала по Лодейнопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений, суд с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.Разрешая вопрос о сроке, на который административный надзор подлежит установлению, суд исходит из следующего.

Согласно ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как следует из положения ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

С учётом характера совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор сроком до 26.08. 2033.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области как лицо ранее судимое.

В течение календарного года ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Согласно приобщенной к заявлению ОМВД России по Лодейнопольскому району характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

При таких обстоятельствах суд признает административное исковое заявление обоснованным, и считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <...>, каб.№ 4 первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и запрещения выезда за пределы Ленинградской области без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <...>, каб.№ 4 первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Ленинградской области без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Альшанникова