УИД 77RS0022-02-2022-012205-15 Дело № 2-6327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6327/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в обоснование требований указав, что являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Помимо истца в спорной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3 (бывший супруг ФИО2). 03.08.1993 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен. Ответчик членом семьи истцов не является, в спорной квартире не проживает более 25 лет, его регистрация носит формальный характер, добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истцы просят суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставлено на основании ордера 117081-73 от 13.02.1974 года Куйбышевским РИК ФИО6

В спорном жилом помещении зарегистрированы: с 1983 года – ФИО2, с 05.10.1988 года – ФИО3, с 07.03.1995 года – ФИО4

03.08.1993 года брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен, о чем 03.08.1993 года составлена запись № 1171 Богородским отделом ЗАГС адрес (свидетельство <...>).

Основанием рассматриваемого иска является добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения более 25 лет назад. Как следует из пояснений истца, ФИО3 выехал из квартиры, вывез личные вещи, оплату коммунальных платежей не производит, его регистрация носит формальный характер, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Из ответа на судебный запрос адрес № 191 ДЗМ» следует, что ФИО3 состоит в регистре прикрепленного населения адрес № 191 ДЗМ», однако медицинская карта в поликлинике отсутствует.

Из показаний свидетелей Иноземцево й Л.В., ФИО9 следует, что ФИО7 длительное время в квартире № 15 не проживает, вещи его отсутствуют.

Оснований не довеять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, его отсутствие в спорной квартире не носит вынужденного и временного характера, бремени расходов по содержанию жилья ответчик не несет, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем договор социального найма с ним считается расторгнутым на основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ, а ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,- удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 15.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев