<...>
№ 1-711/2023
УИД: 66RS0003-02-2023-001031-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 14 ноября 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.С.,
с участием государственных обвинителей – Юрковец Д.А., Хасанова Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Паникарова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>
под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
02.08.2023 около 13:46 у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел, 02.08.2023 около 13:46, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, на расстоянии 15 метров от тротуара и 0,5 метрах от выкорчеванного пня (координаты: 56.83913, 60.68019), на земле обнаружил полимерный пакет с синтетическим с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество- мефедрон (<...>) - наркотическое средство, массой не менее 1,94 грамма, в значительном размере, затем взял в руку и стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и его последующего изъятия сотрудниками полиции.
02.08.2023 около 13:55 сотрудниками полиции по адресу: <...> литер «Г» задержан ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 выбросил полимерный пакет с наркотическим средством на землю в 30 метрах от дома №9 по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурга.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.08.2023 с 14:33 до 14:55 в 30 метрах от дома №9 по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге, на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с синтетическим с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество - мефедрон (<...>) массой не менее 1,94 грамма, в значительном размере.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российский Федерации № 1134 от 10.07.2023), мефедрон (<...>) относится к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023)», размер указанного наркотического средства, массой 1,94 грамма, является значительным.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет возможность для оплаты судебного штрафа.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, указанные защитником, оказал благотворительную помощь детскому дому, принес извинения. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф за счет имеющихся у него денежных средств. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника, указав, что подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, причинен ущерб охраняемым законом отношениям в сфере общественной нравственности и здоровья населения, в настоящий момент причиненный преступлением вред не заглажен.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность ФИО1 он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, оказывает физическую и материальную помощь матери и бабушке, занимается воспитанием младших сестер и брата, занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, характеризуется положительно, он оказал благотворительную помощь ГКУСО «Дом ребенка», имеет благодарственные письма и грамоты за активное участие в общественно-полезной деятельности общества, принес извинения начальнику ОП №2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу за совершенное преступление, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны должностным лицам правоохранительного органа и которые положены в основу обвинения. При разрешение заявленного защитником ходатайства судом также принимается во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.
Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий <...> Е.В. Деминцева
Реквизиты перечисления средств в доход государства:
УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу)
Лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 667101001
Расчетный счет № <***> в Уральском ГУ Банка России
БИК 016577551, ОКТМО 65701000,
КБК 188 116 03125 01 0000 140
УИН 188566230100870004726
Судебный штраф.